Решение от 02 октября 2014 года №5-975/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тарко-Сале                                                                       02 октября 2014 года                                                                                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-975/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ерина Д.В., ХХХ, административным взысканиям за однородные правонарушения не подвергнутого,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении 89 АС № 706854 от 22.09.2014 следует, что 22.09.2014 в 06:59 на 5 км автодороги Пурпе-Пурпе-1 в Пуровском районе ЯНАО Ерин Д.В., управляя автомобилем марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, не учел дорожные условия, скоростной режим и метеорологические условия при выезде с прилегающей территории на автодорогу, отчего его автомобиль занесло, вследствие чего водителю автомобиля ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ пришлось изменить направление движения, чтобы избежать столкновения с автомобилем Ерина Д.В., его занесло и произошло столкновение  автомобиля ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ с бордюром. После чего Ерин Д.В. в нарушение п. 2.5  Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
 
    В судебном заседании Ерин Д.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что приближаясь к перекресту, увидел, что слева приближается автомобиль ХХХ, стал тормозить, но было скользко, поэтому машину понесло юзом, и она выехала на перекресток примерной на 0,5м. Автомобиль ХХХ его объехал. После чего он пересек перекресток и уехал. Что было с автомобилем БМВ он не видел.
 
    В подтверждение вины Ерина Д.В. ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району представлены следующие доказательства.
 
    Копия схемы происшествия от 22.09.2014, из которой следует, что на автодороге Пурпе-Пурпе-1 возле Пурпейского ЛПУ произошло ДТП, автомобиль ХХХ госрегзнак ХХХ наехал на бордюр (л.д. 2).
 
    Копия акта осмотра транспортного средства от 22.09.2014, согласно которому произведен осмотр автомобиля ХХХ госрегзнак ХХХ, у которого обнаружены повреждения переднего бампера, передней правой противотуманной фары, под автомобилем следы вытекания тосола (л.д. 3).
 
    Копия акта осмотра транспортного средства от 22.09.2014, согласно которому произведен осмотр автомобиля ХХХ госрегзнак ХХХ, у которого механических повреждений не обнаружено (л.д. 4).
 
    Письменные объяснения свидетеля Т. от 22.09.2014 о том, что она около 07:00 двигалась на автомобиле ХХХ госрегзнак ХХХ в п. Пурпе-1 у ЛПУ Газпром, везла подругу в п. Пурпе. Увидела, что с ЛПУ выезжает автомобиль минивен серебристого цвета. Данный автомобиль выехал на ее полосу движения, отчего она испугалась столкновения и повернула руль влево, после чего ее автомобиль стало заносить, два раза крутануло, и она передом наехала на бордюр. Минивен остановился, посмотрел и уехал. Она позвонила в полицию (л.д. 5).
 
    Письменные объяснения Ерина Д.В. от 22.09.2014 о том, что он 22.09.2014 около 06:20 подъехал к месту своей работы Пурпейское ЛПУ на автомобиле ХХХ госрегзнак ХХХ, исправил электропроводку, после чего стал на своем автомобиле выезжать с автомобильной стоянки ЛПУ на автодорогу Пурпе-Пурпе-1. При подъезде к автодороге стал тормозить, но из-за гололеда его автомобиль вынесло на автодорогу. В этот время с левой стороны двигался автомобиль ХХХ госрегзнак ХХХ, который стал объезжать его автомобиль, его занесло, в результате чего водитель ХХХ совершил наезд на бордюр и остановился. Ерин Д.В. выехал на автодорогу и поехал домой (л.д. 6).
 
    Копия протокола 89 АС № 706853 от 22.09.2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ерина Д.В., нарушившего 22.09.2014 в 06:59 на 5 км автодороги к п. Пурпе-1, копия постановления 89 ВВ № 349801 от 22.09.2014, которым Ерин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 7,8).  
 
    Заслушав Ерина Д.В., оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно основных понятий и терминов Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
              В судебном заседании установлено, что 22.09.2014 в 06:59 на 5 км автодороги Пурпе-Пурпе-1 в Пуровском районе ЯНАО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW 525» госрегзнак А 249 МУ 89 под управлением Тараненко Л.А., в результате которого автомобиль получил механические повреждения.
 
              Доказательств участия автомобиля «OPEL ZAFIRA» госрегзнак А 506 ХР 89 под управлением Ерина Д.В. в данном дорожно-транспортном происшествии ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району не представлено, автомобиль согласно акту осмотра не поврежден и участия в столкновении автомобиля ХХХ госрегзнак ХХХ с бордюром не принимал.
 
              Таким образом, водитель Ерин Д.В., управлявший автомобилем ХХХ госрегзнак ХХХ, участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль с ХХХ госрегзнак ХХХ, не является.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
              На основании изложенного, вина Ерина Д.В. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не установлена, в связи с чем в его деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он не является субъектом правонарушения.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ерина Д.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского судебного района ЯНАО.
 
 
    Мировой судья                                                                        Л.Д. Пасенко