Постановление от 22 августа 2014 года №5-975/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-975/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-975/2014
    Дело № 5-975\14                                                      
 
                                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п. Горки-10                                                                                       22 августа 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 154 и.о. мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ  в отношении   <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    29.07.2014 года в 16 часов  50 мин.,  <ФИО1>, управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер  <НОМЕР>  на 9 км + 250  ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской  области,  совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства,   с выездом на полосу встречного движения, с пересечением   дорожной разметки 1.1
 
    <ФИО1>  в судебное заседание  22.08.2014 года к 10 час.00 мин.  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской,  ходатайство об отложении рассмотрения дела от  <ФИО1>   не поступило,  в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:  протоколом об административном правонарушении (л.д.3); схемой места совершения правонарушения, из которой следует, что  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер  <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>,  совершил обгон движущегося попутно транспортного средства,  с выездом на полосу встречного движения, при этом обгон был начат  на разметки 1.6, затем автомобиль  Фольксваген   проследовал по встречной полосе при наличии  сплошной линии разметки 1.1, затем перестроился в свою полосу движения через  разметку 1.1 (л.д.4).
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной  вину  <ФИО1>     в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.
 
    В соответствии с  п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ (Дорожная разметка и ее характеристики) линия дорожной разметки  1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ (Дорожная разметка и ее характеристики),  горизонтальная разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Указанная дорожная разметка является неотъемлемой частью Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и содержит запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 является как ее пересечение, так и движение  транспортного средства во встречном направлении слева от нее.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства: протокол об административном правонарушении, схема, являются  непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности  и достоверно  подтверждают вину   <ФИО1>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
      При этом суд отмечает, что   <ФИО1>,    как участник дорожного движения,  должен  был знать,  о чем предупреждает дорожная разметка 1.6, внимательно  следить за дорожными знаками и разметкой, оценивать дорожную ситуацию на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.
 
    Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Суд   квалифицирует  действия   <ФИО1>   по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие  административную ответственность  обстоятельства.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность  <ФИО1>, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.9, 29.10, КоАП  РФ,
 
 
                                                                       П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  и назначить ему наказание  в  виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
                УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РФ по МО), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, номер счета: 40101810600000010102, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва705, БИК: 044583001,  лицевой счет: 04481А83650, КБК: 18811630020016000140,  ОКТМО: 46641000.
 
    Постановление может быть обжаловано  в  Одинцовский городской суд Московской области   через мирового судью 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Т.В.Власова
 
 
 
                                                          
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать