Постановление от 14 октября 2013 года №5-975/2013

Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: 5-975/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5-975/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Новосибирск                                 15 октября 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Ткачева О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Синичкина Дениса Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.09.2013 года в 17 час 30 минут Синичкин Д.В., находясь в подъезде д. 133/2 по ул. Широкая г. Новосибирска, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, не реагируя на замечания, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Синичкин Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания от него в суд не поступало, уведомлялся о дате и времени судебного заседания телеграммой по адресу регистрации, также указанному им в качестве места проживания. Как следует из извещения ООО «Телеком Сервис-И», адресат за телеграммой не явился.
 
    На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Синичкина Д.В.
 
    Из объяснений Синичкина Д.В. следует, что он признал вину в том, что 28.09.2013 года в 17 час 30 минут он в подъезде д. 133/2 по ул. Широкая выражался нецензурной бранью.
 
    Вина Синичкина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, подтвердивших, что 28.09.2013 года в 17 час 30 минут в подъезде д. 133/2 по ул. Широкая выражался нецензурной бранью в присутствии них и вызванных сотрудников полиции, не реагируя на замечания, мужчина, назвавшийся Синичкиным Д.В.
 
    Кроме того, вина Синичкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 28.09.2013 года,
 
    - рапортами сотрудников полиции об установлении Синичкина Д.В. в момент нарушения им общественного порядка 28.09.2013 года в 17 час 30 минут в подъезде д. 133/2 по ул. Широкая г. Новосибирска.
 
    - протоколами о личном досмотре и доставлении Синичкина Д.В. от 28.09.2013 года, как совершившего административное правонарушение,
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Синичкина Д.В. в совершении инкриминируемого деяния установленной.
 
    При этом судом установлено, что Синичкин Д.В., находясь в общественном месте в подъезде д. 133/2 по ул. Широкая выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и вызванных сотрудников полиции, не реагируя на замечания, пренебрегая интересами общества, других людей, игнорируя общепринятые правила приличия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Действия Синичкина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины является смягчающим административную ответственность обстоятельством.
 
    Отягчающим административную ответственность является повторность при совершении правонарушения, посягающего общественный порядок.
 
    С учетом изложенного, суд находит, что цели наказания и предупреждения совершения Синичкиным Д.В. новых правонарушений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Синичкина Дениса Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКАТО 50401000000, счет получателя 401 018 109 000 000 10001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, 18811690040046000140 (код бюджетной квалификации).
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья (подпись)
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья              О.И. Ткачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать