Постановление от 30 мая 2013 года №5-975/2013

Решение по административному делу
    Дело NNN
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Троицкое                                                                                                 <ДД.ММ.ГГ1>                                                                                          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
 
    Папка ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>,  не работающего
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Папка А.Н. <ДД.ММ.ГГ3> в 23 часа 45 минут в районе дома NNN управлял транспортным средством - автомобилем *** г.р.з. NNN в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Папка А.Н. суду пояснил, что вину признает полностью, инвалидность первой либо второй группы не имеет.
 
    Выслушав пояснения Папка А.Н., изучив и проанализировав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Папка А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГ>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДД.ММ.ГГ>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение лица, которое управляет транспортным средством от <ДД.ММ.ГГ>.
 
    Суд принимает во внимание то, что факт нахождения Папка А.Н. в состоянии алкогольного опьянения был установлен путем проведения освидетельствования с помощью технического средства, показания которого отражены на бумажном носителе, при участии понятых.
 
    В судебном заседании также установлено, что на момент управления  автомобилем Папка А.Н. был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Папка А.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Папка А.Н. не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применен административный арест.
 
    Административное задержание к Папка А.Н. не применялось.
 
    Согласно карточке нарушений ПДД установлено, что Папка А.Н. в течение последнего года привлекался к административной ответственности: <ДД.ММ.ГГ5> по ст. 12.6 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГ6> по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГ7> по ст. 12.20 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГ8> по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГ9> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к общественно опасным правонарушениям, поскольку Папка А.Н. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а так же личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, не работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя является повторное совершение   однородного административного     правонарушения, если     за   совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.
 
    Согласно справки ИВС ОМВД РФ по Нанайскому району установлено, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГ10> отсутствуют места для содержания административно-арестованных.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Папка *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок восемь суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента нахождения Папка А.Н. в судебном участке № 59 Нанайского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении, то есть с 14 часов 15 минут  <ДД.ММ.ГГ1> и прекратить с 14 часов 35 минут <ДД.ММ.ГГ10>.
 
    Отсрочить исполнение наказания в отношении Папка А.Н. в виде административного ареста на 20 дней.
 
    Срок административного ареста Папка А.Н. продолжить исчислять с09 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГ12>, то есть с момента окончания отсрочки и самостоятельного прибытия Папка А.Н. для отбытия наказания в ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края (с. Троицкое ул. Калинина д. 86).
 
    При этом зачесть Папка А.Н. в срок отбытия наказания время нахождения в судебном участке с 14 часов 15 минут <ДД.ММ.ГГ10> до 14 часов 35 минут <ДД.ММ.ГГ10>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Шатилов