Решение от 13 октября 2014 года №5-974/2014

Решение по административному делу
    Дело  5-974/2014                                                                              
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    13 октября 2014 г.                                                                                 г. Калязин
 
 
    Мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской области И.А. Воробьева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Савельева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    возбужденное по ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Согласно протокола об административном правонарушении от 18 августа 2014 года Савельев Ю.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 18 августа 2014 года в 22 часа 35 минут в <АДРЕС> он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, с признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и 18 августа 2014 года в 23 час. 00 мин.  в <АДРЕС> Тверской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Савельев Ю.Л., будучи надлежащем образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не представил и не предпринял мер для осуществления защиты своих прав, а именно не заключил соглашения с адвокатом, не оформил доверенность на иного представителя и не направил их мировому судье для защиты своих прав, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП дело было рассмотрено в его отсутствие.
 
    Из объяснений Савельева Ю.Л., данных в ходе судебного заседания 22 сентября 2014 года следует, что  18 августа 2014 года он ехал с работы. Накануне он всю ночь не спал и, у него было высокое давление, в связи с чем были красные глаза. В <АДРЕС> Тверской области он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, но он отказался, так как в этот день не употреблял алкоголь. Отказался он и проехать в больницу для медицинского освидетельствования.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как следует из ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Таким образом, в силу ст. ст. 1, 5, 26.2 КоАП РФ достаточными доказательствами для рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ являются составленные в соответствии с требованиями административного законодательства акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что он работает ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кашинский». 18 августа 2014 года он совместно с <ФИО3> дежурил  в Калязинском районе Тверской области. Около 23 часов ночи в <АДРЕС> они остановили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный номер <НОМЕР>. За управлением транспортным средством находился Савельев Ю.Л.. Когда они подошли к автомобилю, то сразу стало видно, что водитель Савельев Ю.Л. находится в состояние опьянения. В машине у Савельева Ю.Л. между передними сиденьями лежалак половина бутылки водки и изо рта исходил запах алкоголя. После этого они остановили машину и попросили двух граждан быть понятыми. Понятым и правонарушителю был представлен прибор, но Савельев Ю.Л. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора. Тогда ему предложили проехать в ГБУЗ «Калязинская ЦРБ», чтобы пройти медицинское освидетельствование, но он тоже отказался.  В  связи с этим он был отстранен от управления транспортным средством и на него был составлен протокол  об административном правонарушении. Во время оформления материала Савельев Ю.Л. продолжал употреблять спиртное.
 
    Из показаний свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> следует, что 18 августа 2014 года около 23 часов в <АДРЕС> их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили поучаствовать в качестве понятых. Они подвели их к машине, в которой сидел Савельев Ю.Л. и, сказали, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Они стояли около машины, поэтому признаков алкогольного опьянения они у него не видели. Им разъяснили права, показали прибор и  предложили Савельеву Ю.Л. пройти освидетельствование на месте с помощью данного прибора. Он отказался. Тогда ему предложили проехать в больницу на медицинское освидетельствование, но он тоже отказался. Савельев Ю.Л. не отрицал, что употреблял алкогольные напитки. Затем сотрудников ГИБДД заполнили документы и дали им их подписать, разъяснив при этом права и обязанности.  Савельев Ю.Л. подписывать документы отказался. После этого они уехали.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей <ФИО2>, <ФИО4> и <ФИО5>. Они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении.
 
    К доводам Савельева Ю.Л. суд относится критически и считает, что они даны им с целью избежания административной ответственности. 
 
    Кроме показаний свидетелей, вина Савельева Ю.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 69 ПК № 082265 об административном правонарушении от 18 августа 2014 года, протоколом 69 ОТ № 047355 об отстранении от управления транспортным средством от 18 августа 2014 года, протоколом 69 АМ № 128401 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 августа 2014 года с указанием оснований направления: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, из которых следует, что водитель Савельев Ю.Л. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд квалифицирует совершенное Савельевым Ю.Л. деяние по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Савельева Ю.Л. в совершение административного правонарушения заключается в том, то он сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал их наступление.             
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Савельеву Ю.Л.  были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.   
 
    При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие  обстоятельства.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что Савельеву Ю.Л. должно быть назначено наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ч. 1 ст. 12.26, 29.9.-29.11   КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Савельева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумма административного штрафа должна быть уплачена в УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский»), ИНН: 6909004740, КПП: 690901001, р/с: 40101810600000010005, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК: 042809001, ОКТМО: 28624101, л/с 04361394860, Код бюджетной классификации: 188 116 300 2001 6000 140.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно: в отделение ГИБДД по месту регистрации (жительства). В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калязинский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Калязинского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                               И.А. Воробьева