Постановление от 20 июня 2014 года №5-974/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-974/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-974/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня       2014 г.                                                                                        г. УльяновскХ
 
    Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска Лисицкая С.А.,      рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Коротаева Ф.И.О.1, ***2 рождения, уроженца д.Ф.И.О.2 Х района Х области, зарегистрированного по адресу: Х,Ф.И.О.3,   ранее  привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,  
 
 
    в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Коротаев Ф.И.О.  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    30.05.2014 г. в 18.10 час. по адресу:г.Ульяновск, Ф.И.О.5,  Коротаев Ф.И.О.  ,          управляя автомашиной ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак ***,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
 
    В отношении КоротаеваФ.И.О..  составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном  заседании  Коротаев Ф.И.О. участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.    
 
    Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает вину Ф.И.О.7.  доказанной в полном объеме материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    В силу положений ст. 12.26 КоАП РФ, объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона правонарушения ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнением законного требования  - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ  образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ***4 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что 30.05.2014 г. года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД в отношении КоротаеваФ.И.О..  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30.05.2014 г. года в 18.10 час., по адресу: Х, пр.нариманова,37, водитель Коротаев Ф.И.О.  управлял транспортным средством, при наличии признаков опьянения-   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Ф.И.О.8.  . в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков:      запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    В связи с тем, что Коротаев Ф.И.О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Ф.И.О.8.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
     Вместе с тем, Ф.И.О.7.  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Ф.И.О.8.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В соответствии с ч. Ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
                    При назначении наказания судом учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что ранее Коротаев Ф.И.О. привлекался к административной ответственности за однородные  правонарушение.           
 
 
    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Коротаева Ф.И.О.1              виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и применить к нему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
 
    Реквизиты ля уплаты штрафа:   УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области) 7303013280/732501001, ОКТМО 73701000000, Счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 1881047314043000 10323
 
 
    Разъяснить Коротаеву Ф.И.О.   ,  что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ он обязан  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать  водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания - ГИБДД УМВД России по городу Х
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Х районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента вручения или получения.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                             С.А.Лисицкая
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать