Постановление от 15 апреля 2013 года №5-974/2013

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 5-974/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень 15 апреля 2013 года ул.Московский тракт, 175/1 каб.403 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гафарова Г. Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев материал об административном правонарушении №5-974/2013/4м в отношении гр. Шибченко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего у <АДРЕС>., проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, имеющегона иждивении малолетнего ребенка, ранее   не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,    
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шибченко <ФИО>. не уплатил, в установленные ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, административный штраф в размере 100 руб., наложенный на него по постановлению от 06 февраля 2013 года за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ч.1.1  ст. 12.14  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Шибченко в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что административный штраф уплачен 14.04.2013 года.
 
    Кроме признательных показаний, вина Шибченко подтверждается материалами дела:
 
    -        копией постановления  о назначении административного наказания 72 ВС №830017 от 06 февраля 2013 года в отношении Шибченко <ФИО>., из которого следует, что он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доходгосударства в размере 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    -        рапортом инспектора роты №4 вз.№2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени лейтенанта полиции Зиневич <ФИО>. от 13.04.2013 года, из которого следует, что при несении службы, за нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, им было остановлено транспортное средство, под управлением Шибченко <ФИО>., который не оплатил административный штраф по постановлению 72 ВС №830017 от 06 февраля 2013 года. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Шибченко <ФИО>., следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФоб административных правонарушениях, являются документами, то есть доказательствами по делу.
 
    Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шибченко <ФИО>. судом не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам.
 
    Согласно постановления 72 ВС №830017 от 06.02.2013 г. Шибченко <ФИО>. был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. Данное постановление вступило в законную силу 18 февраля 2013 года, следовательно, Шибченко должен был уплатить административный штраф в 30-ти дневный срок, т.е. по 19 марта 2013 года включительно. Однако фактически штраф оплачен 14.04.2013 года, что подтверждается квитанцией, представленной Шибченко <ФИО>. в судебное заседание. Судья считает виновность Шибченко <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Шибченко ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, трудоустроен, штраф оплатил, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Шибченко, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шибченко судомне установлено.
 
     На  основании  изложенного и руководствуясь ст. 4.2,   ст. ст. 20.25 ч. 1,  26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Шибченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, взыскав указанную сумму в доход государства. Сумму штрафа перечислять: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН получателя платежа - 7202058817, КПП - 720201001, № счёта получателя платежа- 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК - 047102001, ОКАТО - 71401000000, № кор/счета банка получателя платежа - 18811643000016000140, наименование платежа - административный штраф. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд г. Тюмени со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г. Н. Гафарова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать