Решение от 26 сентября 2014 года №5-973/2014

Решение по административному делу
    дело № 5-973-2/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                       г. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка №2 Калининского района Тверской области Медведева С.Ю.,
 
    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-Портновой <ФИО1>,
 
    рассмотрев, представленный начальником ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области,материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении
 
    Фонарева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    Фонарев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    26 июля 2014 года в 07 час. 37мин. водительФонарев А.В.,управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,линии разметки 1.1 раздела 1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,совершая маневр обгона транспортного средства, идущего в попутном направлении,выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание 26 сентября 2014 годаФонарев А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Для защиты своих интересов направил защитника Портнову Н.В. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствиеФонарева А.В.
 
    Ранее, в судебном заседании 12.09.2014 года,Фонарев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, полагал, что нарушений ПДД не совершил. Указал, что 26.07.2014 года двигаясь на своей автомашине по автодороге <АДРЕС>, проехав эстакаду, совершил маневр обгона там, где это разрешено ПДД.
 
    Из показаний <ФИО3> допрошенной в судебном заседании, следует, что она вместе со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фонаревым А.В. на автомашине двигалась по автодороге Тверь-Бежецк, ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал и завершил маневр обгона на линии дорожной разметки 1.5, пересекали ли они пешеходный переход, не помнит. Поворотов на этом участке дороги не было.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО4>, допрошенного в судебном заседании, следует, что 26.07.2014 он двигался на служебном автомобиле по автодороге <АДРЕС>. В районе <АДРЕС> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> совершал маневр обгона в нарушение требований разметки 1.1 ПДД, нанесенной в соответствии с ГОСТ 52289-2004 года, перед нерегулируемым пешеходным переходом и нерегулируемым перекрестком. Водитель был остановлен, на него составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С протоколом водитель был не согласен, на месте пояснений не дал. Пояснил, что в машине есть свидетель и они дадут показания в суде. Водитель совершал маневр обгона на нерегулируемом пешеходном переходе, перестроился  на ранее занимаемую полосу после его переезда.
 
    Защитник Портнова Н.В. в судебном заседании поддержала позицию Фонарева А.В., указала, что доказательств вины Фонарева А.В. в материалах дела не имеется. По материалам фотофиксации невозможно определить какая именно автомашина находится на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, какая именно разметка нанесена на дорожное полотно. Пешеходный переход находится не на том участке дороги, который отмечен как место совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении. Полагала, что дело в отношении Фонарева А.В. подлежит прекращению.
 
    Заслушав пояснения свидетеля <ФИО4>, защитника <ФИО5>, исследовав показания свидетеля <ФИО6> а также пояснения Фонарева А.В., исследовав материалы дела, мировой судья находит винуФонарева А.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения,Фонарев А.В.в силу требования вышеуказанного Федерального закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.
 
    ВинаФонарева А.В. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 420778 от 26.07.2014 года, составленным в 07 час. 45 мин., в котором изложено существо правонарушения;
 
    -копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <АДРЕС>;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО4>,а такжефотоматериалами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что транспортное средство сг.р.з. <НОМЕР> движется по полосе дороги, предназначенной для встречного движения там, где это запрещено ПДД РФ.
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется. Имеющиеся в деле доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признанияФонарева А.В. виновнымв инкриминируемом правонарушении.
 
    Протоколоб административном правонарушениисоставлен в соответствии с требованиями закона. Из протокола следует, чтоФонареву А.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. Каких либо замечаний на протокол об административном правонарушенииФонарев А.В. не внес. Протокол нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательствам, не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела,Фонарев А.В.  имеет водительское удостоверение, которое при составлении протокола не изымалось.
 
    В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству.
 
    Согласно разделу 1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
 
    Вопреки доводам стороны защиты, с учетом показаний свидетеля <ФИО4>, факт наличия на участке дороги, где Фонарев А.В. совершил инкриминируемое ему правонарушение, линии дорожной разметки 1.1 раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,подтверждается имеющейся в материалах дела копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <АДРЕС>,а также фотоматериалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении.
 
    НепризнаниеФонаревым А.В. вины в совершении инкриминируемого правонарушения судья расценивает, как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. В своих показаниях ни Фонарев А.В., ни свидетель <ФИО6> не утверждали, что машина при маневре обгона не находилась на нерегулируемом пешеходном переходе.Свидетель <ФИО6> указала, что на участке дороги, где ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершал маневр обгона, не было поворотов, что противоречит исследованной судом копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <АДРЕС>, показаниям свидетеля <ФИО4>, а также материалам фотофиксации, в связи с чем, к таким показаниям свидетеля суд относится критически.
 
    Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАп РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
 
    На основании изложенного суд считает винуФонарева А.В.в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью. ДействияФонарева А.В.суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственностьФонарева А.В., суд неусматривает.
 
    Принимая во внимание характер правонарушения, личность виновного,его трудоспособный возраст, суд полагает возможным назначитьФонареву А.В.административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    постановил:
 
    Фонарева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в суд в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Штраф перечислить:
 
    Получатель платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070КПП: 695201001 на Расчетный счет: 40101810600000010005 в Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БИК: 042809001ОКТМО: 28701000 КБК: 188 116 300 200 16 000 140Лицевой счет 04361367590 протокол об административном правонарушении 69 АВ № 420778 от 26.07.2014 года.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района Тверской области.
 
    День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
 
    Мировой судья:                                                                         С.Ю. Медведева
 
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2014 года.
 
    Мотивированное постановление составлено 29 сентября 2014 года.
 
 
    Мировой судья:                                                                         С.Ю. Медведева