Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-972/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
г. Амурск 23 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фролова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
21 августа 2014 года в 16 час. 45 мин. Фролов <ФИО>, находясь в районе <АДРЕС>, Хабаровского края, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Фролов <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ранее он употреблял наркотик. Было это за неделю до этого. Поскольку наркотические вещества держаться в организме 40 дней у него и было обнаружено наркотическое опьянение. Наркотики сейчас он не употребляет. С протоколом согласен. В содеянном раскаивается.
Заслушав Фролова <ФИО>, рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> (в ред. изменений и дополнений), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, прямо запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При этом, нарушение вышеуказанной нормы образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме признания своей вины факт управления Фроловым <ФИО> 21 августа 2014 года в 16 час. 45 мин. в районе <АДРЕС>, Хабаровского края автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии наркотического опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 714923 от 21.08.2014 года, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
- протоколом 27 АМ 316420 от 21.08.2014 г. об отстранении Фролова <ФИО> от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составленным при участии понятых, согласно которому основанием для отстранения Фролова <ФИО> 21.08.2014 года от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;
- протоколом 27 АК 308817 от 21.08.2014 г. о направлении водителя Фролова <ФИО> на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось ДТП с пострадавшими. С направлением на медицинское освидетельствование Фролов <ФИО> был согласен;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством КГБУЗ «АЦРБ» МЗ ХК от 21.08.2014 г., проведенного аттестованным медицинским работником КГБУЗ «АЦРБ», согласно которому установлено наркотическое опьянение Фролова <ФИО>
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по Амурскому району <ФИО3> от 21.08.2014 г..
Из объяснения Фролова <ФИО> содержащегося в протоколе об административном правонарушении следует: «Канабис курил неделю назад первый и единственный раз, почему показал тест не знаю».
Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапорте, оформленных в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа и сотрудником государственного медицинского учреждения, имеющим специальное образование, квалификацию и право проведения медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения.
При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Фролову <ФИО> инспектора ГИБДД, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Фролов <ФИО> (материалы дела не содержат замечаний Фролова <ФИО>
Представленными доказательствами подтверждается нахождение водителя транспортного средства Фролова <ФИО> в состоянии наркотического опьянения. Указанные Фроловым <ФИО> возможные (предполагаемые) причины такого состояния, не являются основанием для изменения квалификации его действий, и не исключают его ответственности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что направление на медицинское освидетельствование и медицинское освидетельствование водителя Фролова <ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов … утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011).
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Фролова <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства достаточны для однозначного и обоснованного вывода о виновности Фролова <ФИО> в совершении данного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность Фролова <ФИО> суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих его административную ответственность, равно как и оснований для освобождения Фролова <ФИО> от административной ответственности мировой судья не усматривает.
При этом, учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Фролова <ФИО> от административной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Фролова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
/Реквизиты для перечисления штрафа - ФГУ УФК по Хабаровскому краю /ОМВД России по Амурскому району/ КПП 270301001 ИНН 2706008982, ОКТМО 08603700000, № счета получателя платежа 40101810300000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Ц/Банка России по Хабаровскому краю. БИК 040813001 Наименование платежа: административный штраф / КБК 18811630020016000140/.
Разъяснить Фролову <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей) либо административному аресту на срок до пятнадцати суток. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, лицо, уплатившее штраф, вправе представить в судебный участок № 44 г. Амурска и Амурского района. /пр. Комсомольский, 11А/.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Фролова <ФИО1> изъять и передать в ОГИБДД МО МВД России по Амурскому району.
По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвратить Фролову <ФИО1>.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России по Амурскому району.
Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
Мировой судья: А.А. Кириллов
