Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-972/2013
Решение по административному делу
Дело № NNN
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Троицкое <ДД.ММ.ГГ1>
Мировой судья судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Киле ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего по адресу: с<АДРЕС>, не работающего
УСТАНОВИЛ:
Киле И.В. <ДД.ММ.ГГ3> в 02 часа 00 минут на 29 км подъездной автодороги с. <АДРЕС> управлял транспортным средством - мотоциклом *** без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Киле И.В. суду пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, была необходимость съездить в соседнее село, инвалидность первой либо второй группы не имеет.
Выслушав пояснения Киле И.В., изучив и проанализировав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Киле И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГ3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДД.ММ.ГГ3>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение лица, которое управляет транспортным средством от <ДД.ММ.ГГ3>.
Суд принимает во внимание то, что факт нахождения Киле И.В. в состоянии алкогольного опьянения был установлен путем проведения освидетельствования с помощью технического средства, показания которого отражены на бумажном носителе, при участии понятых.
В судебном заседании также установлено, что Киле И.В. водительское удостоверение не получал и не имеет права управления транспортными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Киле И.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Киле И.В. не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применен административный арест.
Административное задержание к Киле И.В. не применялось.
Согласно карточке нарушений ПДД установлено, что Киле И.В. ранее к административной ответственности не привлекался.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к общественно опасным правонарушениям, поскольку Киле И.В. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а так же личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, не работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.
Согласно справки ИВС ОМВД РФ по <АДРЕС> району установлено, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГ5> отсутствуют места для содержания административно-арестованных.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Киле *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок наказания исчислять с момента нахождения Киле И.В. в судебном участке № 59 Нанайского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении, то есть с 10 часов 20 минут <ДД.ММ.ГГ1> и прекратить с 10 часов 45 минут <ДД.ММ.ГГ5>.
Отсрочить исполнение наказания в отношении Киле И.В. в виде административного ареста на 29 дней.
Срок административного ареста Киле И.В. продолжить исчислять с10 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГ7>, то есть с момента окончания отсрочки и самостоятельного прибытия Киле И.В. для отбытия наказания в ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края (с. Троицкое ул. Калинина д. 86).
При этом зачесть Киле И.В. в срок отбытия наказания время нахождения в судебном участке с 10 часов 20 минут <ДД.ММ.ГГ5> до 10 часов 45 минут <ДД.ММ.ГГ5>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Шатилов
