Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 5-97/2014г.
Дело № 5-97/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Раевский 28 апреля 2014 года
Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Аюпов И.Э., с участием лица привлекающегося к административной ответственности Рогова А.И., представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ Ханнанова Я.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица -заместителя директора по технологии производства ЗАО «Башкирский Бройлер» Рогова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> Ханнановым Я.Ф. проведена проверка исполнения приказа МСХ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении санитарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках), а также положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии».
Проведенной проверкой установлено, что должностное лицо -заместитель директора по технологии производства ЗАО «Башкирский Бройлер» Рогов А.И. не обеспечил выполнение технологических процессов при производстве мяса птицы и яиц, а именно: -питьевая вода для поения птицы подвергается микробиологическому анализу 1 раз в квартал, вместо 1 раза в месяц по норме, чем нарушены п.п.1.1,4.13 приказа МСХ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении санитарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках), ст.18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии»; -отработанная вода в колодцах-отстойниках не хлорируется, что может являться источником распространения инфекционных и инвазионных заболеваний; -не систематически инкубационные яйца проверяются на наличие в желтке каротиноидов, витаминов А и В-2, плотность белка и качество скорлупы, чем нарушены п.п.37,63 «Ветеринарно-санитарных правил для птицеводческих хозяйств (ферм) и требование при их проектировании» утвержденные Главным Управлением ветеринарии МСХ СССР ДД.ММ.ГГГГ года; -не систематически осуществляется производственный контроль за микробиологическими и химическими загрязнителями в яйце, чем нарушены п.п.1.1,3.4.1. «Инструкции по порядку и периодичности контроля за содержанием микробиологических и химических загрязнителей в мясе, птице, яйцах и продуктах их переработки» утвержденное Руководителем Департамента пищевой и перерабатывающей промышленности Минсельхозпрода России Г.Ю. Сажиновым ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании должностное лицо Рогов А.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснив суду, что все указанные нарушения будут устранены в установленные сроки.
Представитель Управления Россельхознадзора по <адрес> Ханнанов Я.Ф. в судебном заседании просил привлечь должностное лицо -заместителя директора по технологии производства ЗАО «Башкирский Бройлер» Рогова А.И. к административной ответственности, так как нарушения норм санитарного и ветеринарного законодательства были зафиксированы и устраняются.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников, прихожу к следующему.
В соответствии ч.1 ст.10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц -от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцев, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства на производителей этих продуктов. На владельцев животных и производителей продуктов животноводства возложена обязанность осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; до прибытия специалистов в области ветеринарии принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями. Согласно п. 1.1. Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках), настоящие ветеринарные правила устанавливают ветеринарные требования к содержанию птиц в организациях, осуществляющих выращивание или разведение птицы, в целях недопущения распространения заразных болезней птиц. Согласно п. 4.13. Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках), питьевая вода подвергается микробиологическому анализу не реже 1 раза в месяц. Отбор проб и анализ проводят в установленном порядке. Использование для поения птицы воды из открытых водоемов без предварительной дезинфекции не допускается.
Как установлено материалами дела, Рогов А.И. являясь должностным лицом в нарушение вышеуказанных норм, не обеспечил выполнение технологических процессов при производстве мяса птицы и яиц.
Вина Рогова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.6 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №ДЛ-006475 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов заместитель генерального директора по технологии производства ЗАО «Башкирский бройлер» Рогов А.И. не обеспечил выполнение технологических процессов при производстве мяса птицы и яиц, выразившиеся в том, что питьевая вода для поения птицы подвергается микробиологическому анализу 1 раз в квартал, вместо 1 раза в месяц по норме, чем нарушены п.п.1.1,4.13 приказа МСХ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении санитарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках), ст.18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии»; -отработанная вода в колодцах-отстойниках
не хлорируется, что может являться источником распространения инфекционных и инвазионных заболеваний; -не систематически инкубационные яйца проверяются на наличие в желтке каротиноидов, витаминов А и В-2, плотность белка и качество скорлупы, чем нарушены п.п.37,63 «Ветеринарно-санитарных правил для птицеводческих хозяйств (ферм) и требование при их проектировании» утвержденные Главным Управлением ветеринарии МСХ СССР ДД.ММ.ГГГГ года; -не систематически осуществляется производственный контроль за микробиологическими и химическими загрязнителями в яйце, чем нарушены п.п.1.1,3.4.1. «Инструкции по порядку и периодичности контроля за содержанием микробиологических и химических загрязнителей в мясе, птице, яйцах и продуктах их переработки» утвержденное Руководителем Департамента пищевой и перерабатывающей промышленности Минсельхозпрода России Г.Ю. Сажиновым ДД.ММ.ГГГГ года.
С указанным протоколом Рогов А.И. был ознакомлен и согласен с нарушениями и обязался устранить в указанные сроки.
Согласно приказа №12-к от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Башкирский бройлер» Рогов А.И. является заместителем генерального директора по технологии производства с ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Исследовав в совокупности материалы дела, судья считает, что вина Рогова А.И. в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.10.6 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, при назначении административного наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Рогова А.И. его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить Рогову А.И. наказание по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ в виде минимального административного штрафа предусмотренного санкцией.
На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать виновным должностное лицо -заместителя директора по технологии производства ЗАО «Башкирский Бройлер» Рогова А.И., в совершении правонарушения, предусмотренного ст.10.6 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей с зачислением на счет в <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: Аюпов И.Э.
Копия верна.
Судья_______________
Секретарь суда_______
