Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 5-97/2014
Дело № 5-97/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск,
г. Северск 25 апреля 2014 г.
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
с участием Шараева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шараева В.П., родившегося **.**.****в пос. О. Т. района Т. области, гражданина Р., зарегистрированного по адресу: Т. область, п. О., ул. Л., д. **, проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **,
У С Т А Н О В И Л:
24.04.2014 в 19.00 часов Шараев В.П., находясь в общественном месте, а именно: в ** подъезде дома № ** по ул. Е. в г. С. Т. области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Шараев В.П. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что действительно находился в вышеуказанном подъезде, стучал в квартиру бывшей супруги для встречи с детьми, однако нецензурной бранью не выражался, а письменные объяснения подписал не читая.
Исследовав материалы административного дела, заслушав правонарушителя, судья приходит к выводу о доказанности вины Шараева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
протоколом № ** об административном правонарушении от 24.04.2014, согласно которому Шараев В.П. с допущенным правонарушением согласился (л.д.1); рапортом врио оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск К. о том, что 24.04.2014 в дежурную часть от Ж. поступило сообщение о том, что по ул. Е., **-**, стучит посторонний (л.д.2); рапортом старшего полицейского РП ОВО ЗАТО Северск – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области Н., из которого следует, что 24.04.2014 в 19.15 часов он, находясь на маршруте патрулирования совместно с О., по сообщению командира отделения о том, что в квартиру № ** по ул. Е., д.** в г. С. Т. области стучит посторонний, прибыли на указанный адрес, где проживающая в данной квартире Ш. пояснила, что примерно в 19.00 часов в дверь квартиры постучал молодой человек, который громко кричал, выражался нецензурной бранью. Также по указанному адресу ими был обнаружен молодой человек, которым оказался Шараев В.П. (л.д.3);. письменными объяснениями свидетелей П. (л.д.4) и Ш. (л.д.5), из которых следует, что 24.04.2014 примерно в 19.00 часов, когда они находились у себя дома в кв.№ ** по ул. Е., д.** в г. С. Т. области, в их дверь постучал молодой человек, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, удалиться из подъезда не желал, после чего П. вызвала полицию, поскольку испугалась. В последствии от сотрудников полиции они узнали, что данным молодым человеком является Шараев В.П.; письменным объяснением Шараева В.П. о том, что 24.04.2014 примерно в 19.00 часов он выражался нецензурной бранью в ** подъезде дома № ** по ул. Е. в г. С. Т. области, поскольку находился в плохом настроении и был возмущен непониманием со стороны окружающих его людей. С правонарушением согласился, в содеянном полностью раскаивается (л.д.6); протоколом доставления, согласно которому 24.04.2014 в 20.20 часов в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск был доставлен Шараев В.П. (л.д.9); протоколом № ** об административном задержании, из которого следует, что 24.04.2014 в 20.20 час. был задержан Шараев В.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.10); сведениями о привлечении Шараева В.П. к административной ответственности (л.д.11-15); копией постановления от 01.02.2014 в отношении Шараева В.П. о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.16) и другими.
Объяснения Шараева В.П. в суде о том, что он нецензурной бранью не выражался, опровергаются вышеприведенными письменными объяснениями свидетелей П. (л.д.4.) и Ш. (л.д.5) и другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у судьи не имеется, сведений об их заинтересованности в исходе дела, либо наличие личных неприязненных отношений между ними и Шараевым В.П. не установлено.
Кроме того, пояснения Шараева В.П. о том, что он подписал объяснения не читая, опровергаются его же записью, где он указал, что объяснения записаны с его слов и им прочитаны (л.д.6).
Учитывая изложенное, действия Шараева В.П. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного нарушения, степень вины Шараева В.П., а также его имущественное положение и наличие на иждивении двух малолетних детей, что являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение Шараевым В.П. однородного административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.
С учетом данных о личности виновного, а также обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении наказания Шараеву В.П. в виде административного ареста, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шараева В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 часов 20 минут 24 апреля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Т.А. Болотина
