Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-97/2014
Решение по административному делу
№ 5-97/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Зырянка «08» июля 2014 г.
Мировой судья по судебному участку № 9 Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия), расположенному по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхнеколымский район, пос. Зырянка, ул. Пристанская, 4, Польникова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Антипина Вячеслава Егоровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Антипина В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 03.04.2014 г. в 17 час. 20 мин. Антипин В.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте - на ул. Черского в пос. Зырянка Верхнеколымского района, возле здания ОМВД России по Верхнеколымскому району РС (Я).
Действия Антипина В.Е. квалифицированы в соответствии со ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом и своевременно уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Отсутствие в судебном заседании Антипина В.Е. не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Данное дело поступило в судебный участок из апелляционной инстанции 23.06.2014 г. и в тот же день было принято к производству мирового судьи, рассмотрение дела назначено на 30.06.2014 г.
В связи с неуведомлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела, определением от 30.06.2014 г. судебное заседание было отложено до 08.07.2014 г.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса, при истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваемого судьей, составляет 3 месяца, данный срок начинает течь со дня совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении от 03.04.2014 г. следует, что 03.04.2014 г. в 17 час. 20 мин. Антипин В.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте - на ул. Черского в пос. Зырянка Верхнеколымского района, возле здания ОМВД России по Верхнеколымскому району РС (Я).
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение истек 04.07.2014 г.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Антипина Вячеслава Егоровича по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Верхнеколымский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья О.Ю. Польникова
