Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-97(2014)
Дело № 5 -97 (2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 14 апреля 2014 года
Судья Климовского районного суда Брянской области Евсеенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Туфар И.Н., ......................
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
13февраля 2014 года около 03 часов 30 минут, на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни при въезде в РФ к таможенному контролю гражданином Молдовы Туфар И.Н.был предъявлен автомобильМерседес ......................, следующий из Молдовы в Россию. В пассажирской таможенной декларации от 13.02.2014 года, к ввозу в РФ был заявлен только вышеуказанный автомобиль.
В ходе таможенного досмотрав кабине автомашины было обнаружено 50 пластиковых бутылок с жидкостью с маркировкой «MaurtALBDEMIDULCE» ale. min 9,0% vol. 1.5 L., общим объемом алкогольной продукции 75 литров.
Согласно объяснения и протокола опроса Туфар И.Н. пояснил, что 50 бутылок вина он приобрел в Молдове для личных целей. Декларирование товара не производил, поскольку забыл что, данный товар подлежит письменному декларированию и ограничен к ввозу в РФ. Документы на приобретение спиртного у Туфар И.Н. отсутствуют. Свою вину признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.(л.д. 8, 15 - 16).
Туфар И.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Представил ходатайство, в соответствии с которым просит о рассмотрении дела без его присутствия, ввиду отсутствия денежных средств на оплату штрафа просит назначить иной вид наказания.
Вина Туфар И.Н. также подтверждается исследованными в суде доказательствами: актом таможенного досмотра от 13 февраля 2014 года, с приложением в виде 5 фото согласно которого в салоне автомобиля были обнаружены 50 пластиковых бутылок с жидкостью с маркировкой «MaurtALBDEMIDULCE» ale. min 9,0% vol. 1.5 L., общим объемом алкогольной продукции 75 литров (л.д. 6, 7);протоколом изъятия вещей от 13.02.2014 года, в соответствии с которым у Туфар И.Н. было изъято 50 пластиковых бутылок с вышеуказанной жидкостью и маркировкой (л.д. 4, 5); протоколом опроса свидетеля Будникова Д.В., подтвердившего фактические обстоятельства выявления факта административного правонарушения (л.д. 17-18), заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ (г. Брянск) № 724 от 11 марта 2014 года, согласно которого представленный на исследование образец жидкости с маркировкой «MaurtALBDEMIDULCE», является винодельческим продуктом, произведенным из виноградного сырья с добавлением сахаросодержащих веществ, насыщенным двуокисью углерода.
Свободная рыночная стоимость 50 бутылок представленного на исследование образца товара по состоянию на 13.02.2014 г. составила 14750 рублей 00 копеек. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу израсходовано. Пустая первичная упаковка утилизирована (л.д. 22-25).
В действиях Туфар И.Н.наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
С установленным в протоколе об административном правонарушении размером предмета административного правонарушения, согласиться нельзя.
По смыслу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ данная норма не предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из всего перемещаемого товара, включая и ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования.
Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины Туфар И.Н. могут являться алкогольные напитки, превышающие объем 3 литра включительно в расчете на 1 физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а именно перемещаемые Туфар И.Н. спиртные напитки объемом 72 литра (48 бутылок по 1,5 литра).
Товар в количестве 3 литров, освобожденный от уплаты таможенных платежей, подлежит возврату законному владельцу.
При назначении наказания, суд берет во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.
Как установлено в судебном заседании, в отношении Туфар И.Н. выносились постановления о назначении административного наказания по ст. 16.3 ч. 1 КоАП РФ от 3.12.2013 года в виде штрафа в размере 1500 руб. (вступило в законную силу 14.12.2013 года, штраф оплачен 10.12.2013 года) и по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ от 20.12.2013 года в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения (вступило в законную силу 31.12.2013 года), в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Туфар И.Н, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Туфар И.Н., предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьТуфар И.Н., ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: винодельческого продукта, произведенного из виноградного сырья с добавлением сахаросодержащих веществ, насыщенного двуокисью углерода с маркировкой «MaurtALBDEMIDULCE», в количестве 47 бутылок, емкостью по 1,5 литра, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни, в доход государства.
Вещественные доказательства: винодельческий продукт с маркировкой «MaurtALBDEMIDULCE» в количестве 2 бутылок - возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: Евсеенко В.Н.
