Постановление от 18 февраля 2014 года №5-97/2014

Дело № 5-97/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Москва                                 18 февраля 2014 года
 
    Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), в отношении
 
    Егорова ФИО6, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Егоров А.М. 20 января 2014 года примерно в 17 часов 00 минут, управляя автобусом <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Сосновая аллея от Московского проспекта в сторону Фирсановского шоссе, напротив корп. 607 «а» г. Зеленограда г. Москвы, допустил падение пассажира ФИО3 в салоне автобуса, и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
 
    В судебном заседании Егоров А.М. вину не признал и пояснил, что 20 января 2014 года он вышел на линию по маршруту автобуса № с 15 часов 17 минут до 01 часа 13 минут. Весь день он отработал без происшествий, жалоб от пассажиров не поступало. Когда он вернулся в гараж, от диспетчера узнал, что звонила какая-то женщина и сказала, что от резкого торможения она упала в автобусе и повредила ногу, при этом назвала гаражный номер его машины. Утром 22 января 2014 года ему дали возможность посмотреть запись видеорегистратора, установленного в автобусе, из которой следовало, что действительно ФИО3 вместе с внучкой в 16 часов 18-22 минуты на автобусной остановке «Универсам» зашли в автобус и прошли на заднюю площадку. Внучка ФИО3 сидела на заднем сидении, расположенном слева по ходу движения автобуса, ФИО3 стояла рядом, хотя в салоне было много свободных мест. Из записи было видно, что вскоре после движения, ФИО3 упала, мужчина помог ей подняться, но никаких криков не было. Из автобуса ФИО3 вместе с внучкой вышки на остановке «Поликлиника», расположенной напротив травмпункта. Вину он не признаёт, так как о получении ФИО3 повреждений в автобусе, он узнал только после окончания смены.
 
    В подтверждение вины Егорова А.М. в совершении административного правонарушения представлены следующие доказательства:
 
    - показания свидетеля ФИО3 о том, что 20 января 2014 года примерно в 17 часов на автобусе маршрута № она вместе с внучкой ехала в больницу. От резкого торможения она упала, сознание не теряла. Назвать место падения она не может, так как сразу почувствовала сильную боль. Её внучка сразу закричала, какой-то мужчина помог ей подняться. Со слов внучки она поняла, что падение было в 6-м микрорайоне. Вышла она вместе с внучкой на остановке «Поликлиника» напротив травмпункта и сразу обратились за медицинской помощью в ГКБ № 3, где у неё выявили ушиб грудного отдела позвоночника. Затем она продолжила лечение в травмпункте, где через семь дней обнаружили перелом 7-го ребра. К водителю автобуса она не обращалась. В дальнейшем к ней домой приходил сотрудник ГАИ, который с её слов составил схему места происшествия, участия в осмотре места происшествия она не принимала;
 
    - телефонограмма 3 ГКБ г. Зеленограда о том, что 20 января 2014 года самотеком обратилась пассажир ФИО3, упавшая в салоне автобуса маршрута №, поставлен диагноз: ушиб грудного отдела позвоночника, от госпитализации отказалась (л.д.1);
 
    - рапорт инспектора ОГИБДД Зеленоградского УВД ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 о падении пассажирки в салоне автобуса, и оставлении водителем места ДТП (л.д.3);
 
    - схема места ДТП (л.д.7)
 
    - протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11);
 
    - протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП (л.д.16).
 
    Анализируя представленные доказательства, суд отмечает следующее. Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП может быть совершено только с прямым умыслом. Вместе с тем, в ходе административного расследования не получено доказательств, подтверждающих факт осведомленности водителя Егорова А.М. об имевшем место падении пассажира во время движения автобуса под его управлением. В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что она не обращалась к водителю после падения, а продолжила поездку до нужной ей остановки.
 
    Кроме того, суд не может признать достоверными доказательствами имеющиеся в деле протокол осмотра места происшествия и его схему. Так, из показаний ФИО3 усматривается, что она не помнит, в каком месте движения автобуса по маршруту № произошло её падение. При составлении схемы места происшествия она назвала сведения, известные ей со слов внучки. При осмотре места происшествия, ни ФИО3, ни Егоров не присутствовали. При таких обстоятельствах суд считается, что не установлены элементы состава административного правонарушения - место совершения противоправных действий, а также умысел водителя Егорова А.М.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Егорова А.М. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 января 2014 года, своего подтверждения не нашла, а потому производство по делу в отношении него подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, п. 2 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации суд, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    производство по делу в отношении Егорова ФИО6 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                             С.А. Савина