Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 5-97/2014
№5- 97\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2014 года.
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Колосова Л.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Вологдина Е. П., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был составлен в отношении Вологдина Е.П. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на левом берегу реки <адрес> в лесном массиве, около <адрес> был задержан гр. Вологдин Е.П. по подозрению в совершении преступления, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, отказался называть свои анкетные данные для установления личности.
В судебном заседании Вологдин Е.П.. с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснил, что объяснить свое поведение может тем, что находился в состоянии опьянения, однако, сотрудников полиции не толкал, сопротивление не оказывал..
Исследовав материалы дела, выслушав Вологдина Е.П., судья приходит к следующему:
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится и осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности.
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Указанные выше обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, не доверять которым у суда нет оснований, письменными объяснениями Вологдина.
К показаниям Вологдина суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, полагает, что они даны с целью избежать административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Вологдина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Вологдина Е.П., полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих применению ареста, не установлено..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Вологдина Е. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок административного ареста исчислять с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ года
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд, через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Колосова Л.Н.
№ 98\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ингодинского районного суда <адрес> Колосова Л.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Францева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был составлен в отношении Францева С.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на левом берегу реки <адрес> в лесном массиве, около <адрес> был задержан гр. Францев С.А. по подозрению в совершении преступления, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, отказывался проехать в отдел полиции для дачи объяснения и установления личности, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, отказался называть свои анкетные данные для установления личности.
В судебном заседании Францев С.А.. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что находился в состоянии опьянения, но сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, почему составили такой протокол пояснить не может...
Исследовав материалы дела, выслушав Францева С.А., судья приходит к следующему:
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится и осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности.
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Указанные выше обстоятельства, несмотря на непризнание вины Францевым С.А., подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, не доверять которым у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Францева С.А в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
К показаниям Францева С.А суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, полагает, что они даны с целью избежать административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Францева С.А., не имеющего постоянное место жительства и источник дохода, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих применению ареста, не установлено..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Францева С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок административного ареста исчислять с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд, через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Колосова Л.Н.
