Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 5-97/2014
Дело №5-97/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 марта 2014 года г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130 каб. 326
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Диденко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Умарова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13-3- час. Умаров А.Э., находясь в магазине «название» по адресу: адрес, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок.
Определением замначальника ОП № УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по подведомственности.
В судебном заседании Умаров А.Э. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Умарова А.Э., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-3- час. Умаров А.Э., находясь в магазине «название» по адресу: адрес, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок.
Указанные обстоятельства не оспаривались Умаровым А.Э. в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменными объяснениями свидетеля ФИО2, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, а также рапортом сотрудника полиции ФИО4
При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному или нет, судья исходит из его доступности для посещения гражданами, а поэтому признает помещение магазина общественным местом. Своим поведением Умаров А.Э., выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, должен был осознавать, что нарушает общественный порядок и общепринятые нормы морали.
Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях Умарова А.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.5 настоящего Кодекса административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного Умаровым А.Э. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает признание последним вины, что является обстоятельством, смягчающим ответственность.
Нахождение Умарова А.Э. в состоянии опьянения при совершении правонарушения сотрудниками полиции данному лицу не вменялось, а поэтому оно не может быть учтено судьей в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.
На основании изложенного судья считает необходимым назначить Умарову А.Э. за совершенное противоправное деяние наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 3.1, 3.5 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Умарова А.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК 040173001, код ОКАТО 01401000000, КБК 18811690010016000140.Взыскатель по делу: отдел полиции №1 Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Строителей, 46.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения постановления непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья О.В. Диденко
