Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 5-97/2014
5-97/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут 24 апреля 2014 года
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Лепилина В.В., с участием: законного представителя юридического лица директора ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Автоиндустрия» находящего по адресу: <адрес> п..г.т. Белый Яр <адрес> «а»,
УСТАНОВИЛ:
20.02.2014г. около 16 ч. 30 мин. в <адрес> Яр, <адрес>ёжная, За в помещении автосервиса "Автоиндустрия" при проверке соблюдения миграционного законодательства, а именно законности пребывания и осуществления трудовой деятельности, а так же сопутствующем мониторинге на предмет соблюдения юридическим лицом ООО "Автоиндустрия" правил осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в РФ, в рамках проведения оперативно - профилактического мероприятия "Нелегальный мигрант" было выявлено нарушение, выразившееся в том, что вышеуказанное юридическое лицо ООО "Автоиндустрия" в лице директора ФИО1 с 17.02.2014г. по 20.02.2014г. допустило к осуществлению трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без соответствующего разрешения на |работу, чем нарушило п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор отдела УФМС России по ХМАО – Югре в <адрес> ФИО3, надлежащим образом извещен о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд находит явку лица составившего протокол не обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.
Законный представитель ООО «Автоиндустрия» МО <адрес> ФИО1 в судебном заседании признал вину, и пояснил, что действительно ФИО2 С. был на время привлечен к работе в магазин торговли автомобильными деталями, узлами и принадлежностями расположенный при СТО по адресу <адрес> Яр <адрес>ёжная <адрес>.
Вина юридического лица – ООО «Автоиндустрия» в совершении административного правонарушения подтверждается:
Копией паспорта ФИО2 С.;
Объяснением ФИО2 С.;
Протоколом №74/135 от ДД.ММ.ГГГГ года;
Свидетельством о постановке на учет Юрлица от ДД.ММ.ГГГГ года;
Приказом №7 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 директором;
Копией паспорта ФИО1;
Выпиской из ЕГРП;
Объяснением ФИО1.
Суд находит доказательства допустимыми, достоверными, добытые с соблюдением административного законодательства, которые противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждают вину юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Автоиндустрия» в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, является административным правонарушением в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, за которые частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
При таких данных юридическим лицом ООО «Автоиндустрия» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
При назначении меры наказания, учитывая смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и находит необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности магазина по торговли автомобильными деталями, узлами и принадлежностями ООО «Автоиндустрия» расположенного при СТО по адресу <адрес> Яр <адрес>ёжная <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Автоиндустрия» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности магазина по торговли автомобильными деталями, узлами и принадлежностями ООО «Автоиндустрия» расположенного при СТО по адресу <адрес> Яр <адрес>ёжная <адрес>, сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Разъяснить, что на основании ч. 3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья на основании ходатайства юридического лица может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Наказание в виде административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Сургутский районный суд.
Согласовано. Судья
Согласовано. Судья
Согласовано. Судья Сургутского районного суда В.В. Лепилин
