Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-97/2014
Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении № 5-97/2014 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2014 годаг. Липецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 24 Левобережного округа г. Липецка Филатова М.В.,
с участием Мосина <ФИО>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Мосина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. водитель Мосин <ФИО> управляя принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Мосин <ФИО> вину в совершении данного правонарушения полностью признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отношении Мосина <ФИО> в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО.
Кроме признания Мосиным <ФИО> своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному и частному имуществу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 19 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции имеют право осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.05.2008 года № 475, в силу которых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Невыполнение лицом, которое управляет транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и влечёт наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и т.п.).
Судом установлено, что <ДАТА3> в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. водитель Мосин <ФИО> управляя принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, был остановлен инспекторами ДПС, требование которых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об отстранении Мосина <ФИО> от управления транспортным средством - 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> имеющимися в деле; письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА9> г., которому при даче им объяснений были разъяснены положения ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, о чем имеется его подпись; протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует также, что основаниями для проведения данного процессуального действия явились: <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО5>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Мосин <ФИО> при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения.
Выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мосин <ФИО> отказался, что подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Факт невыполнения требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицался и самим виновным при даче пояснений в суде.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составления в отношении Мосина <ФИО> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области протокола об административном правонарушении и квалификацию его действий по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считает верной.
При назначении Мосину <ФИО> наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Мосиным <ФИО> совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признаёт раскаяние Мосина <ФИО> в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и признание им своей вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт наличие у виновного непогашенных в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказаний за совершение однородных правонарушений.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ПривлечьМосина <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Мосину <ФИО> что водительское удостоверение (временное разрешение) должно быть им сдано в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Получателем штрафа считать: Управление федерального казначейства по Липецкой области (ГИБДД УМВД России по Липецкой области) р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк ИНН 4825002888 КПП 482545001 БИК 044206001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000001.
Копию постановления вручить Мосину <ФИО> и направить в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка №24 Левобережного округа города Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья М.В.Филатова
