Постановление от 27 мая 2014 года №5-97/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-97/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-97/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года ст. Кагальницкая
 
    Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Кийко Т.А., с участием Артюх О.В., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Зерноградского районного суда Ростовской области по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Буденовский, 33, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Артюх ФИО6, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Артюх ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла особенности и состояние транспортного средства, двигаясь при этом со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Артюх О.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала, пояснив, что она ДД.ММ.ГГГГ допустила наезд на ФИО4, в результате чего причинила ей вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства стали возможны вследствие того, что она отвлеклась на товар в салоне автомобиля и не контролировала ситуацию вне автомобиля. Артюх А.В. раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, просила не лишать её прав управления ТС, поскольку машина ей необходима для осуществления трудовой деятельности.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после наезда на нее, она находилась на стационарном лечении три недели, потом лечилась амбулаторно. В настоящее время лечение не окончено. Со стороны Артюх О.В. однократно была предложена помощь на лечение в размере <данные изъяты>, более помощь не предлагалась. Просила назначить Артюх О.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Вина Артюх О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Артюх О.В.ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла особенности и состояние транспортного средства, двигаясь при этом со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть остановки транспортного средства, в результате чего ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 43);
 
    - заключением эксперта №196 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место закрытая травма правой нижней конечности, с травматическим отеком мягких тканей в проекции правого голеностопного сустава, ранами на правых бедре и голени, обширной гематомой на правом бедре, осложнившаяся нагноениями. Данные повреждения образовались в результате воздействий тупыми твердыми предметами; могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии в срок ДД.ММ.ГГГГ года. Комплекс вышеуказанных повреждений квалифицируется в совокупности, как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСЦ РФ № 194н от 24.04.2008 года) (л.д. 32-36);
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2-8);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА №065407, из которого следует, что Артюх О.В. на момент проведения освидетельствования находилась в трезвом состоянии (л.д.11,12);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);
 
    - письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
 
    Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину Артюх О.В. в совершении административного правонарушения, нахожу их соответствующим требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащим закону.
 
    Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, полагаю, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлен, как установлена и вина Артюх О.В., административное правонарушение она совершил по неосторожности, так как не предвидела возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должна была и могла их предвидеть.
 
    Действия Артюх О.В. квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания правонарушителю, учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, необходимость использования ТС в трудовой деятельности.
 
    Артюх О.В. раскаялась в совершенном административном правонарушении, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим ее административную ответственность.
 
    Артюх О.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ), что свидетельствует о повторном совершении однородного административного правонарушения, и в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Артюх О.В.
 
    С учетом изложенного считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения Артюх О.В. новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 12.24 ч.2, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, судья,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Артюх ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (Отдел МВД России по Кагальницкому району); ИНН 6164049013; КПП 616401001; расчетный счет 40101810400000010002; БИК - 046015001; ОКТМО 60701000; код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140; наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Ростовской области; наименование платежа – штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                         Т.А. Кийко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать