Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 5-97/2013г.
Материал № 5-97/2013г. <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2013 г. г. Тверь
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.,
при секретаре Захаровой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Синица Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения
об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Синица Р.И. у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.
Синица Р.И. в судебное заседание не явился. Направленное в адрес Синица Р.И. заказное письмо с судебной повесткой и определением суда, вернулось без вручения за истечением срока хранения.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу.
По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.
С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Синица Р.И., надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения административного материала и не ходатайствующего об отложении судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Синица Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт совершения Синица Р.И. вышеуказанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 69 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Синица Р.И. у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион, принадлежащим ФИО1, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным в присутствии двух понятых, которые своей подписью удостоверили факт отстранения ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 минут Синица Р.И. от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион в связи с наличием признака опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 минут водитель Синица Р.И. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке. С направлением согласен;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 69 № от ДД.ММ.ГГГГ
- объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поведение Синица Р.И. не соответствовало обстановке и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование;
- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Синица Р.И.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. двигался на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион синего цвета в районе <адрес> перегородил дорогу другим транспортным средствам. Водители транспортных средств подошли к автомобилю <данные изъяты> водитель был в неадекватном состоянии и пытался скрыться во дворах.
- справкой ГБУЗ «ТОКНД» от ДД.ММ.ГГГГ по акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ГБУЗ «ТОКНД», составленному на гр. Синица Р.И., согласно которой по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получению результатов химико-токсилогического исследования биологического объекта;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Синица Р.И. установлено состояние опьянения;
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что у Синица Р.И. при химико-токсикологическом исследовании мочи получен положительный результат на наличие производных тетрагидроканнабинола (ТГК – первый список). В моче обнаружен метамфетамин (список 1);
При этом акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает требованиям, предъявляемым к документам данного вида, вывод о наличии состояния опьянения основан на результатах исследований, мотивирован. Оснований подвергать сомнению акт медицинского освидетельствования у суда не имеется.
Каких-либо оснований для фальсификации результатов освидетельствования в отношении Синица Р.И. у врача нарколога в судебном заседании не выявлено.
Для составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи извещенным надлежащим образом.
Оснований не доверять сведениям, указанным в данном протоколе, не имеется, в связи с чем, не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость данного документа, как доказательства по делу.
Квалифицируя действия Синица Р.И. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд исходит из того, что он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, отношение к совершенному правонарушению.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено. Согласно списка нарушений Синица Р.И. неоднократно допускал правонарушения в области дорожного движения и имеет неоплаченные штрафы. ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управление транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Согласно ст. 4.1. ч. 2 КоАП РФ при назначении наказания Синица Р.И. принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, последствия, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю необходимым подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.8 ч.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л:
Синица Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья подпись Н.С.Шваб
