Постановление от 18 марта 2013 года №5-97/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-28-97/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Краснослободск 18 марта 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 28 Волгоградской области Томахин М.С.,  рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС>, микрорайон Опытная станция <АДРЕС> единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Директора ООО «Атис» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрирован по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 91, проживает : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> работает ООО «Атис» по адресу:   <АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
 
               об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
    права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, разъяснены,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Директор ООО «Атис» <ФИО1> , являясь ответственным лицом за качество технического обслуживания автоматических установок пожарной сигнализации и систем оповещения людей при пожаре на обслуживаемых объектах  в соответствии с приказом от <ДАТА3> <НОМЕР> ТО допустил нарушения лицензионных требований , установленных ст. 4 п. д), ст. 7 Положения о лицензировании деятельности по монтажу , техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденных постановлением Правительства РФ ОТ <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно не выполнил требования , предъявляемые  к проектированию , монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений , установленных нормативными правовыми актами  и нормативно  - техническими документами  в соответствии со статьей 20 ФЗ «О пожарной безопасности» (ст. 4 п. д), ст. 7   Положения о лицензировании деятельности по монтажу , техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> при техническом обслуживании автоматических установок пожарной сигнализации , систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре:
 
    1. В торгово  - развлекательном центра «Привоз» на момент проверки шлейфы автоматической установки пожарной сигнализации <НОМЕР>,20 находились в отключенном состоянии (п. 61 Правил противопожарного режима в РФ « утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>)
 
    - выявлено несоответствие проектной документации и обслуживаемой установки автоматической пожарной сигнализации  в части установки дымовых пожарных извещателей ( в административной части здания В пожарные извещатели ИП 212 -41 М заменены на ИП 212 - 45) (п. 61 Правил противопожарного режима в РФ « утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>);
 
    -  в торговом зале на 2  - ом этаже здания превышено нормативное расстояние от дымовых пожарных извещателей до ограждающей стены (более 4,5 метра) (п. 12.28 НПБ 88-2001* «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования);
 
    -   в торговом зале на 1 - Ом этаже здания А расстояние от дымового пожарного извещателя до вентиляционного отверстия составляет менее 1 метра (п.12.29 НПБ 88 - 2001 * «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования);
 
    - в помещении, где установлен приемно - контрольный прибор «Гранит -24» автоматической установки пожарной сигнализации, отсутствует круглосуточное дежурство персонала (п. 12.48 НПБ 88-2001* «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования);
 
    2. В административных зданиях и складских помещениях ООО «Вихрь» : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - Крестьянская , <АДРЕС>
 
     - на момент проверки шлейфы автоматической пожарной сигнализации <НОМЕР>,7,8 находились  в отключенном состоянии (п. 61 Правил противопожарного режима в РФ « утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>);
 
    - шлейф автоматической пожарной сигнализации №4 (финансовых, договорный , сертификационный отделы) на момент проверки находились в неисправном состоянии  (п. 61 Правил противопожарного режима в РФ « утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>);
 
    - выявлено несоответствие проектной документации и обслуживаемой установки автоматической пожарной сигнализации в части установки дымовых пожарных извещателей ( в складах <НОМЕР>, Ип 212 - 41М заменены на ИП 212 - 88, ИПД  - 3.1) (п. 61 Правил противопожарного режима в РФ « утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>);
 
    -  в складах № 2,3 превышено нормативное расстояние  от дымовых пожарных извещателей (более 4,5 метра) (п. 12.28 НПБ 88-2001* «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования);
 
    - при срабатывании автоматической пожарной сигнализации не производится отключение приточно вытяжных систем вентиляции складов (п. 12.4 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»);
 
     - в помещении приемной , где установлен приемно  - контрольный прибор автоматической пожарной сигнализации , отсутствует круглосуточное пребывание дежурного персонала (п. 12.48 НПБ 88-2001* «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования);
 
    - система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре  в помещении склада № 4 находится в неисправном состоянии   (п. 61 Правил противопожарного режима в РФ « утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>);
 
    3. В складских помещениях продовольственных и промышленных товаров ООО «Галант»  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
     - резервный источник питания не обеспечивает работу блока индикации и пульта управления «С - 2000» (п. 14.3 НПБ 88-2001* «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования);
 
    - при проверке работоспосбности дымового пожарного извещателя ИП 212 - 41 М  в складских помещениях подвала ООО «Галант» установлено, что система оповещение и управления эвакуацией людей при пожаре  в данных помещениях находится в неисправном состоянии (п. 61 Правил противопожарного режима в РФ « утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>);
 
    - автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на 2  - Ом этаже  в складских помещениях ООО «Галант» на момент проверки находилась  в неисправном состоянии (п. 61 Правил противопожарного режима в РФ « утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>);
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину  в совершении правонарушения признал  полностью, обстоятельства правонарушения подтвердил.   
 
    Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь директора ООО «Атис» <ФИО1> к административной ответственности по  ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
 
    Помимо признания вины, виновность директора ООО «Атис» <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: а именно протоколом об административном правонарушении по настоящему делу  который <ФИО1> не оспаривал /л.д. 5-7/, актами проверки качества работ по техническому обслуживанию установок автоматической противопожарной защиты от <ДАТА6> на объектах, принадлежащих ООО «Атис» с участием его директора <ФИО1>, должностных лиц УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области /л.д.16-21/; распоряжением главного государственного инспектора <АДРЕС> области по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> о проведении плановой проверки ООО «Атис» /л.д.22 - 24/; актом проверки УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> по итогам выявленных  нарушений обязательных лицензионных требований и предписанием от <ДАТА8> <НОМЕР> об их устранении /л.д.9 - 15/.
 
    Обязанность за качество технического обслуживания  автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре на объектах ООО «Атис» в соответствии с приказом от <ДАТА3> <НОМЕР> ТО ООО «Атис» возложена на директора <ФИО1> /л.д.8/.     
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ директор ООО «Атис» <ФИО1> подлежит административной ответственности как должностное лицо. 
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих  обстоятельств, приходит к выводу о необходимости, назначения наказания в пределах санкции применяемой статьи КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд:
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать директора ООО «Атис» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. 
 
             Административный штраф перечислить на расчетный счет:
 
                Получатель УФК по <АДРЕС>  области, ИНН <НОМЕР>,
 
    КПП <НОМЕР> (ГУ МЧС), р/с 40101810300000010003. ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС>  области, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: административный штраф за нарушения ППБ, КБК 177116010 000160, ОКАТО 18401000000.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
     Мировой судья                                                                      <ФИО3>