Постановление от 25 апреля 2013 года №5-97/2013

Дело №5-97/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Выкса 25 апреля 2013 г.
 
    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Селезнева А.Н., ……………………………………………………………………………………..
 
установил:
 
    хх.хх.2012 г. около хх час. хх мин. на регулируемом перекрестке ул………… и ул………….. г.Выкса Селезнев А.А., управляя а/м …..-хххххх г.р.з….ххх….-ххх, допустил нарушение п.13.1 ПДД РФ, а именно при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ……………., переходившей дорогу на разрешающий сигнал пешеходного светофора, в результате чего …………... был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Селезневу разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.
 
    Селезнев с изложенными в представленном протоколе обстоятельствами совершения правонарушения, своей виной в его совершении согласен. В содеянном раскаивается. Выезжал на ул……….. со стороны д.хх, при повороте направо на перекрестке был ослеплен и не заметил пешехода, переходившего проезжую часть по переходу на ул……….. Время было около х часов. Был трезв.
 
    Потерпевшая ……………... в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, в котором она получила повреждения, пояснила, что шла на работу, было время около х часов, переходила проезжую часть ул…………. по пешеходному переходу на разрешающий сигнал. Автомашина под управлением Селезнева поворачивала на ул………. со стороны д.хх, на неё был произведен наезд, была доставлена в больницу, водителем на месте оказывалась помощь, были вызваны медики и полиция. Претензий к водителю она не имеет, им приняты меры к возмещению ущерба, на строгом наказании не настаивает.
 
    Вина Селезнева А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от хх.хх.2012 г., из которого следует, что при осмотре участка дороги у д.хх по ул………… г.Выкса на перекрестке с ул……………. было установлено, что дорожные условия – сухой асфальт, ширина проезжей части хх,х м., место ДТП – наезда на пешехода находится в х м. от угла д.№хх и в х,х м. от правого края проезжей части по ходу движения по направлению от перекрестка с ул…………., что также отражено в схеме места ДТП, содержащей аналогичные сведения, и указание на наличие на данном участке дороги дорожного знака 5.19.2 «пешеходный переход» и светофорных объектов. Также виновность Селезнева А.А. подтверждается рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД по Выксунскому району сообщения об обращении за медицинской помощью пострадавшей в ДТП …………., извещением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» доставлении для оказания медицинской помощи раненой в ДТП …………., заключением эксперта №ххх от хх.хх.2013 г., из которого следует, что у ……………. имелись ……………………., которые в совокупности повлекли за собой причинение средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем Селезневым А.А. требований п.13.1 ПДД РФ: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке», поскольку он при повороте направо на регулируемом перекрестке не пропустил пешехода, переходившего по пешеходному переходу, обозначенному на данном участке дороги знаком 5.19.2, на разрешающий сигнал светофора, проезжую часть дороги, на которую выезжал водитель Селезнев, вследствие чего произвел наезд на пешехода, причинив тому травмы.
 
    Таким образом, действия Селезнева А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При определении вида и размера наказания судом учитывается, что Селезнев А.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, после происшествия оказал помощь пострадавшей, принял меры к возмещению ущерба, указанные обстоятельства в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаются судом смягчающими его ответственность. Также судом учитывается, что Селезнев ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
 
    Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Селезнева А.А., его семейном и материальном положении, наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей ……………., которая не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание Селезневу в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Данное наказание по мнению суда будет являться единственно справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
 
постановил:
 
    Селезнева А…А….. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: …………………………………..
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья Корокозов Д.Н.