Постановление от 05 марта 2013 года №5-97/2013

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 5-97/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                    Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                              город <АДРЕС> области
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8  КоАП РФ в отношении
 
    Замчевского Александра Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>" начальником охраны ночного клуба, холостого, иждивенцев не имеющего,  зарегистрированного и   проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Замчевский А.Ю. <ДАТА1> в 08 часов 50 минут  у дома <НОМЕР>, будучи ранее лишен права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Замчевский А.Ю. в судебном заседании факта управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицал. Пояснил, что выпил коктейль <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему захотелось вспомнить, как управлять автомобилем. Сел за руль машины друга, проехал не более 200 метров и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он действительно лишен права управления транспортными средствами в мае 2012 года. Вину признает, в содеянном раскаивается. Просил строго не наказывать.   Паспорт утерял в августе прошлого года и его не восстановил.
 
    Личность лица, привлеченного к административной ответственности, установлена по надлежаще заверенным копиям водительского удостоверения и Формы <НОМЕР>.
 
                Вина Замчевского А.Ю. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, в протоколе об  административном правонарушении <НОМЕР> описаны обстоятельства несоблюдения   Замчевским А.Ю. Правил дорожного движения в части управления транспортным средством в состоянии опьянения. Водитель с этим документом ознакомлен, возражений не привел.
 
     От управления транспортным средством Замчевский А.А. отстранен, в связи с достаточными основаниями полагать, что он управляет им в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол <НОМЕР>.
 
    В протоколе  <НОМЕР>о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> указано, что  у Замчевского А.Ю.  отмечаются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного врачом психиатром-наркологом отделения наркологических экспертиз <АДРЕС> наркологического диспансера, у Замчевского А.Ю. установлено состояние опьянения. Заключение сделано на основе объективного осмотра освидетельствуемого, в том числе у него отмечено наличие выраженного запаха алкоголя изо рта, нарушение координации движений, смазанность речи. Содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,43 и 0,36 мг/л.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> Замчевский А.Ю. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Приведенные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат объяснениям водителя. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
 
    Доводы Замчевского А.Ю. о незначительном расстоянии, на которое он проехал, не служат основанием для освобождения его от ответственности.
 
    Действия Замчевского А.Ю. суд квалифицирует по ч.3  ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
 
                При назначении Замчевскому А.Ю. наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, которое представляет повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Замчевский А.Ю. в апреле и мае 2012 года привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.19 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ соответственно. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку все нарушения, совершенные Замчевским А.Ю. в течение года, имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения.  В качестве смягчающего - суд признает  раскаяние виновного.
 
                Данных, препятствующих назначению Замчевскому А.Ю. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
                Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, мировой судья не усматривает оснований к назначению Замчевскому А.Ю. минимального наказания, из предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить арест в количестве 13 суток. Административному задержанию водитель не подвергался.
 
     Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Замчевского Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 08 часов 50 минут.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                       <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать