Постановление от 29 мая 2013 года №5-97/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода Сотникова Е.В. (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27),
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Оглы <ФИО1>,
 
    рассмотрев 29 мая 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Оглы <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Оглы Р.Ч., управляя автомобилем <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Оглы Р.Ч. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он действительно не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал. Управлял автомобилем, так как был вынужден поехать за детьми. От прохождения освидетельствования отказался.
 
    Вина Оглы Р.Ч. в совершении правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятых, сведениями отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Оглы Р.Ч. следует, что <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, Оглы Р.Ч. управлял автомобилем <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в 23 час. 25 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Оглы Р.Ч. отстранен от управления транспортным автомобилем <НОМЕР> на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проходить освидетельствование Оглы Р.Ч. отказался.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, подтверждается факт отказа Оглы Р.Ч. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из справки, представленной инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, следует, что согласно данных базы «ТРИС», Оглы Р.Ч. водительское удостоверение не получал.
 
    Действия Оглы Р.Ч. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Оглы Р.Ч. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, не имея при этом права управления транспортными средствами, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину Оглы Р.Ч., судом не установлено.
 
    Оснований, при наличии которых к Оглы Р.Ч. не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.
 
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Оглы <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА4> с 01 час. 30 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода.  
 
 
    Мировой судья                          подпись                                  Е.В. Сотникова
 
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                         Е.В. Сотникова