Постановление от 25 февраля 2013 года №5-97/2013

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 5-97/2013
Тип документа: Постановления

Дело 5-97/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Березовский 25 февраля 2013 года
 
    Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Буга <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Буга И.М. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Буга И.М., находясь в <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, пройти в служебный автомобиль, препятствовал задержанию ФИО4 находящегося в розыске.
 
    В судебном заседании Буга И.М. свою вину в совершенном правонарушении не признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения оспаривал.
 
    Согласно ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Буга И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Буга И.М., находясь в <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, пройти в служебный автомобиль, препятствовал задержанию ФИО4 находящегося в розыске.
 
    - рапортом сотрудников Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Буга И.М. установлено алкогольное опьянение.
 
    - письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом <данные изъяты> № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. был задержан Буга И.М. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19. 3 КРФ об АП, доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес>.
 
    Суд считает, что действия Буга И.М. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
 
    Его вина полностью доказана изложенными выше доказательствами.
 
    При назначении Буга И.М. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает возраст правонарушителя, состояние здоровья.
 
    Также суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность Буга И.М., его имущественное положение, состояние здоровья, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения Буга И.М., с учетом того, что Буга И.М. привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.
 
    Суд полагает с учетом отягчающих вину обстоятельств невозможным назначить наказание в виде штрафа, т.к. оно не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и является слишком мягким.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Буга <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, исчисляя наказание с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Т.А. Левина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать