Постановление от 15 мая 2013 года №5-97/2013

5-97/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Постановление вынесено (изготовлено в полном объеме) 20 мая 2013 года.
 
    Резолютивная часть объявлена 15 мая 2013 года.
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
 
    Кузмичева А.А., <данные изъяты>
 
установил:
 
    24.03.2013 в 12 часов 15 минут Кузмичева А.А., управляя личным технически исправным автомобилем «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак № двигалась по <адрес> допустила наезд на пешехода НЭА которая с ребенком переходила проезжую часть. В нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) Кузмичева А.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску по данному факту 24.03.2013 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.27, статьёй 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
 
    04.04.2013 должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в отношении Кузмичевой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Определением, вынесенным 04.04.2013 командиром ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, административный материал в отношении Кузмичевой А.А. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.
 
    В судебном заседании Кузмичева А.А. пояснила, что вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия не признаёт. Отрицает столкновение с пешеходом НЭА Пояснила, что двигалась со скоростью 20 км/ч, видела что шла женщина с ребенком, она подала им звуковой сигнал, когда они находились еще далеко от транспортного средства, Увидев, что пешеходы не реагируют, снизила скорость до 10 км/ч. НЭА переходила дорогу вне пешеходного перехода по дороге, слева направо. Кузмичева А.А. поворачивала направо на <адрес>. НЭА с ребенком шли по <адрес>, и когда Кузмичева А.А. подъехала к пешеходам, НЭА упала. Между машиной и НЭА было около метра. Отчего пешеход упала - не знает. Ширина дороги около 6 метров, так как дорога вмещает две полосы – по одной полосе в каждую сторону. Дополнила, что между НЭА и машиной было около метра, поскольку между машиной и НЭА потом поместилась женщина, которая помогала НЭА вставать. Сначала из машины вышла мама Кузмичевой А.А., потом вышла сама Кузмичева А.А., подумав, что женщине стало плохо по каким-то иным причинам.
 
    Позицию Кузмичевой А.А. поддержал её защитник КАА, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства.
 
    Потерпевшая НЭА в судебном заседании пояснила, что шла с ребенком, видела, что едет автомобиль, но думала, что он проедет прямо по <адрес>. Звуковой сигнал Кузмичева А.А. не подавала. Потом НЭА почувствовала удар, автомобиль отъехал назад. Из автомобиля вышла мама Кузмичевой А.А., стала поднимать НЭА, также подняла ребенка, который упал в лужу. Позже из машины вышла Кузмичева А.А., начала кричать, используя ненормативную лексику. Потом Кузмичева А.А. уехала. Домой НЭА отвели три женщины, скорую помощь вызвали соседи. Скорую помощь и ГИБДД на место ДТП вызывал мужчина. Удар автомобиля пришелся на копчик, на бедра, лопнули вены. Имеются документы о том, что причинен вред здоровью. Кузмичева А.А. позвонила НЭА через полтора месяца. При встрече Кузмичева А.А. предлагала помочь лекарствами. Причиненный вред Кузмичева А.А. не возместила.
 
    Заслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
 
    Определение дорожно-транспортного происшествия и дороги содержится в Правилах дорожного движения, Правилах учета дорожно-транспортных происшествий (утв. постановлением Правительства РФ от 29 июня 1995 г. № 647).
 
    Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Кузмичевой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, несмотря на непризнание ею своей вины, подтверждается:
 
    - протоколом № об административном правонарушении, составленным в отношении Кузмичевой А.А., где указано, что 24.03.2013 в 12 часов 15 минут Кузмичева А.А., управляя личным технически исправным автомобилем «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> допустила наезд на пешехода. В нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) Кузмичева А.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (л.д.1);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24.03.2013 (л.д. 3), согласно которой 24.03.2013 года в 12 часов 15 минут неизвестный водитель, управляя автомобилем «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> допустил наезд на пешехода переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения. Потерпевшие при происшествии пешеход НЭА;
 
    - сообщением о дорожно-транспортном происшествии № от 24.03.2013 года, поступившем в дежурную часть ПДПС от гр. ПЮН т. №, прож.: <адрес>, о том, что 24.03.2013 в 13.45 час. на ул. <адрес> водитель автомобиля Тойота №, допустил наезд на пешеходов и с места наезда скрылся (л.д. 4);
 
    - рапортом на раскрытие (л.д. 6) согласно которому 24.03.2013 года около 13 часов 40 минут неизвестный водитель, управляя неустановленным автомобилем «иномарка», государственный регистрационный знак предположительно №, на ул. <адрес>, допустил наезд на пешехода и с места ДТП скрылся. В ходе розыскных мероприятий инспектором по ИАЗ лейтенантом полиции МЕП был установлен автомобиль «Тойота Спринтер» государственный регистрационный номер № и водитель Кузмичева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая: <адрес> Водитель был доставлен в дознание ПДПС ГИБДД, для дальнейшего разбирательства. Очевидцы происшествия устанавливаются;
 
    В судебном заседании допрошен свидетель ПЮН (который сообщил по телефону о произошедшем ДТП и назвал номер автомобиля Кузмичевой А.А.), который утверждал, что он прямо видел с дальнего края проезжей части <адрес>, что НЭА упала в результате удара её автомобилем под управлением Кузмичевой А.А.. Он записал номер автомобиля на свой мобильный телефон, пришёл домой и сообщил о случившемся в полицию.
 
    По ходатайству Кузмичевой А.А. в судебном заседании допрошен свидетель КДА, который пояснил, что он шёл вдоль ул. <адрес>, видел метрах в 20-25 на ул<адрес>, расположенной перпендикулярно его ходу движения, как на проезжей части стояла машина, а примерно в метре от машины по непонятным свидетелю причинам на его глазах упала на землю пожилая женщина.
 
    Свидетель ЛНП, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она не была очевидцем того, по какой причине упала на проезжей части НЭА Свидетель видела, как НЭА помогали подняться как бы из-под стоявшего рядом автомобиля. НЭА пояснила, что её сбил данный автомобиль и что его водитель – девушка – выскочила и обругала НЭА
 
    Показания свидетеля КДА суд оценивает критически, поскольку они не согласуются ни с чьей версией происшествия. Так КДА поясняет, что НЭА находилась на расстоянии около метра впереди стоявшего автомобиля. Кузмичева А.А. поясняет, что падение НЭА имело место около водительского колеса, а сам автомобиль в это время двигался. О данном расположении автомобиля и потерпевшей, с разницей лишь в расстоянии между потерпевшей и автомобилем, говорят и потерпевшая и свидетель ПЮН и свидетель ЛНП
 
    Показания свидетеля ПЮН суд, напротив, находит достоверными, поскольку данный свидетель был первым лицом, сообщившим в ГИБДД о ДТП. Кроме того, он описывает те же обстоятельства, о которых ранее рассказала суду потерпевшая – она провела своей окровавленной рукой по лицу Кузмичевой А.А.. Свидетель также пояснил, что потерпевшая ударила девушку-водителя по лицу.
 
    Отрицание самой Кузмичевой А.А. факта ДТП с участием автомобиля под её управлением суд расценивает как избранную позицию защиты, поскольку за содеянное предусмотрено достаточно строгое наказание, а также гражданско-правовые последствия в виде регресса страховой компании за выплаченное страховое возмещение.
 
    Таким образом, суд находит доказанным достоверными и допустимыми доказательствами факт наезда автомобиля под управлением Кузмичевой А.А. на потерпевшую НЭА, оставление Кузмичевой А.А., в нарушение пункта 2.5 ПДД, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по данным административной практики (л.д. 12), в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, в отношении Кузмичевой А.А. неоднократно исполнялось административное наказание за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (трижды привлекалась за превышение установленной скорости движения).
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие по делу смягчающего, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд,
 
постановил:
 
    Признать Кузмичева А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.
 
    Судья: ______________________ Т.Г. Глазкова