Постановление от 14 мая 2013 года №5-97/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-97/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5/1-97
 
 
    14 мая 2013 годаст. Романовская
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области (адрес: ст. Романовская ул. Кожанова 45) РЫБНИКОВА Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка административное дело в отношении Агафоновой Г.К., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, работающей МБДОУ д/с. №7 «Солнечный зайчик» - заведующей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,                         
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
          21.03.2013 года с 10 часов 00 минут до 12 00 минут в МБДОУ д/с. №7 «Солнечный зайчик» по адресу: <АДРЕС>, при проведении внеплановой выездной проверки, на основании распоряжения №421021 от 27.02.2013г., а именно, контроля исполнения ранее выданного предписания должностного лица об устранении выявленных нарушений обязательных требований №58 от 02.07.2012г. специалистом-экспертом ТО УправленияРоспотребнадзора по Ростовской области в Цимлянском, Волгодонском, Семикаракорском и Константиновском районах установлено, что заведующей МБДОУ д/с. №7 «Солнечный зайчик» не выполнено предложение в предписании №58 от 02.07.2012г. в части 1,3, а именно: не проведен ремонт здания детского сада, рацион питания не соответствует утвержденному примерному меню (представленные меню - требование за 15.02.2013г., 18.02.2013г., 19.02.2013г., 20.02.2013г., 21.02.2013г., 22.02.2013г., 11.03.2013г.,12.03.2013г., 14.03.2013г. не совпадает с утвержденным примерным меню).Вышеизложенное является нарушением ст.11, ст.24 ч.1 ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», п.5.1, 5.2, 5.5, 6.18.1, 6.18.3, 16.13 СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях».
 
        В силу ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях заведующая МБДОУ д/с. №7 «Солнечный зайчик» Агафонова Г.К. является должностным лицом, следовательно, несет ответственность за вышеуказанные нарушения.
 
         Агафонова Г.К. виновной себя признала частично, и пояснила, что действительно указанные пункты предписания не выполнены, ввиду отсутствия в ее распоряжении материально-технических и денежных средств. В настоящее время ею, как руководителем,  предпринимаются меры по проведению ремонта детского сада.
 
         Выслушав пояснения Агафоновой Г.К., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Агафоновой Г.К. объективно  и в полном объеме подтверждается материалами административного дела:
 
    протоколом об административном правонарушении №147 от 21.03.2013г., из которого усматривается, что заведующей МБДОУ д/с. №7 «Солнечный зайчик» не выполнено предложение в предписании №58 от 02.07.2012г. в части 1,3, а именно: не проведен ремонт здания детского сада, рацион питания не соответствует утвержденному примерному меню (представленные меню - требование за 15.02.2013г., 18.02.2013г., 19.02.2013г., 20.02.2013г., 21.02.2013г., 22.02.2013г., 11.03.2013г.,12.03.2013г., 14.03.2013г. не совпадаетс утвержденным примерным меню);
 
    предписанием №58 от 02.07.2012г. об устранении нарушений законодательства в области охраны здоровья;
 
    актом проверки №421021 от 21.03.2013г., в соответствии с которым установлено, что предписание №58 не выполнено.
 
         Таким образом, судьёй факт совершения административного правонарушения был установлен, как установлена и вина Агафоновой Г.К.
 
         Её действия содержат признаки правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, т.е., невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
        При определении вида и размера наказания суд в качестве смягчающего вину обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывал признание вины, а также отсутствие прямого умысла на совершение административного правонарушения.
 
        Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Агафонову Г.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и по данной статье назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
          Получатель: УФК по РО (Управление Роспотребнадзора по РО л/с. 04581788120)
 
    БАНК: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
 
    ИНН: 6167080043; КПП: 616701001
 
    р/с.  40101810400000010002
 
    БИК: 046015001
 
    ОКАТО: 60212000000
 
    КБК  141 116 280 0001 6000 140
 
       Разъяснить Агафоновой Г.К., что в случае неуплаты штрафа наступает ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгодонского районного суда в течение 10 суток  со дня получения  копии настоящего постановления.
 
 
       Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет.
 
 
 
 
          МИРОВОЙ СУДЬЯ                                 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать