Постановление от 10 апреля 2013 года №5-97/2013

Решение по административному делу
    Дело № 05-97\2013
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     о назначении административного наказания
 
 
    10 апреля 2013 года с. Бакалы РБ Мировой судья судебного участка №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Мугаллимов Р.Х.., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Бакалинский район, с.Бакалы, улица Ленина, д.117,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношение лица, привлеченного к административной ответственности:
 
    Локтева <ФИО1> , <ДАТА2> рождения,  уроженца Республики <АДРЕС>,  прожив: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Локтев Ю.А... управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения, т.е. совершил  административное правонарушение  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Локтев Ю.А. <ДАТА3> , в 12 часов 15 минут, на улице Октябрьская <АДРЕС>  <АДРЕС> района  РБ, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074,  г\н <НОМЕР>, в состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
 
       Правонарушитель в суд не явился, о месте и времени рассмотрения административного правонарушения был извещен судебной повесткой.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2006 года № 5,  лицо, в отношение которого ведется  производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения в случае, если с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что адресат судебную повестку получил
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица при соблюдении следующих условий:  у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношение которого ведется производство об административном правонарушении не является обязательным и,  не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд, в виду того, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения, считает возможным  рассмотреть административный материал в его отсутствии.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении Локтев Ю.А. с данным протоколом был ознакомлен, права и обязанности,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены.
 
    Факт административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.  
 
    Так, согласно протокола 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>  Локтев Ю.А. <ДАТА3> , в 12 часов 15 минут, на улице Октябрьская <АДРЕС>  <АДРЕС> района  РБ, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074,  г\н <НОМЕР>, в состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
 
    Протокол составлен по установленной форме, полно и правильно. Объяснения нарушителя, «..выпил 50 грамм водки, управлял автомобилем …».  Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены.
 
    Согласно Акта освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>, от <ДАТА5>, у Локтева Ю.А.. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, нарушение речи и др.  Исследование, проведенное с использованием прибора Алкотектор ПРО-100,  заводской номер прибора - 634295, показало, содержание паров алкоголя в выдыхаемом Локтевым Ю.А..  воздухе, составляет: 1.468 МГ\Л.; Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.
 
                Кроме того, Локтев Ю.А..... был отстранен от управления Т\С (протокол 02 АО  <НОМЕР>),   ТС  было задержано, с передачей автомобиля ООО «ДАМАЗ», ( протокол 02 ЕУ <НОМЕР>).
 
    Суд, исследовав и огласив материалы дела, находит доказанной, что Локтев Ю.А. .совершил административное правонарушение, и квалифицирует такое его деяние по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за которое административный кодекс предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Отягчающие обстоятельства: не имеются.
 
       Смягчающие обстоятельства: не имеются.
 
    При определении наказания, суд принимая во внимание, личность нарушителя, ранее к ответственности не привлекался, находит необходимым назначить минимальное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С  Т А Н О В И Л:
 
 
    Локтева <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. 
 
    Водительское удостоверение на имя Локтева Ю.А.. при составлении протокола не изымалось, временное разрешение на управление т.с. не выдавалось.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                         Мугаллимов Р.Х.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    .