Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-97/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело <НОМЕР>
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
с участием Стрельцова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении:
Стрельцова Виктора Викторовича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>», <ОБЕЗЛИЧИНО>, женатого, имеющего средне-специальное образование, имеющего на иждивении малолетнего сына, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Стрельцов В.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, управляя принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированным за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на <АДРЕС>, выехал на полосу дорожного движения, предназначенную для движения встречного транспорта, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при этом совершенный им выезд не был связан с объездом препятствия, разворотом и поворотом налево.
Стрельцов В.В. в судебном заседании с вменяемым ему в вину правонарушением не согласился, пояснив, что сотрудники ДПС умышленно провоцировали совершение правонарушений, поскольку остановку транспортных средств осуществляли находясь при этом посередине проезжей части дороги. Таким образом, во время того, когда он выехал из-за поворота и увидел, что впереди него движущийся автомобиль по требованию сотрудника ДПС принимая вправо, резко остановился, у него не оставалось выбора и он, с целью ухода от столкновения, плавно притормаживая, принял влево и, таким образом, совершил выезд на полосу встречного движения. Стрельцов В.В. пояснил, что ИДПС составлявший на него протокол, в нарушение Устава не представился, вел себя грубо, на протяжении 20-ти минут уговаривал его подписать протокол, он отвечал отказом, поскольку был не согласен с вменяемым ему проступком. Стрельцов В.В. показал, что подлинность подписей понятых, зафиксированных в процессуальных документах, у него вызывает сомнения, так как во всех документах идентичность подписей разнится.
Выслушав Стрельцова В.В., исследовав материалы дела и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает вину Стрельцова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установленной и доказанной по следующим основаниям.
В соответствии Постановленем Правительства РФ от <ДАТА4> N1090 (ред. от <ДАТА5>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вина Стрельцова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом серии <НОМЕР><НОМЕР> от 0<ДАТА3> об административном правонарушении, в котором содержится описание вменяемого Стрельцову В.В. правонарушения, квалификация его действий в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а так же сведения о том, что в присутствии понятых от проставления своих подписей в протоколе Стрельцов В.В. отказался, как отказался и от получения копии самого протокола;
- представленной в материалы дела схемой, из которой следует, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь на <АДРЕС> пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехав при этом на полосу встречного движения;
- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении на которой зафиксирован автомобиль г/н <НОМЕР> левая часть которого была расположена на полосе предназначенной для движения встречного транспорта в районе действия дорожной разметки 1.1;
- рапортом ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО1> от <ДАТА3> в соответствии с которым он доложил командиру СРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю об обстоятельствах совершенного <ДАТА3> Стрельцовым В.В. правонарушения.
Доводы Стрельцова В.В. о том, что выезд за линию 1.1 дорожной разметки он совершил вынужденно, судья признает голословными и надуманными, данными с целью уклонения от ответственности за допущенное нарушение. Стрельцов В.В. имея средне-специальное образование, не был лишен реальной возможности при несогласии с вменяемым ему в вину правонарушением внести об этом соответствующие записи в протокол об административном правонарушении. Ходатайство Стрельцова В.В. о вызове в судебное заседание сотрудника полиции <ФИО2>, а так же понятых <ФИО3> и <ФИО4>, а так же о проверке маршрута патрулирования ИДПС судья отклоняет поскольку считает, что представленные в материалы дела доказательства достаточны для принятия правильного решения по настоящему делу. Правомерность действий ИДПС сомнений у судьи не вызывает, так как по итогам рассмотрения выявленного ИДПС нарушения был составлен протокол об административном правонарушении, указанному процессуальному документу присвоен регистрационный номер и все его данные внесены в базу данных ГИБДД, материалы дела переданы на рассмотрение судье. Действий, свидетельствующих о попытке сокрытия каких-либо обстоятельств своего нахождения на участке автодороги Джубга-Сочи 130км+600м, ИДПС не допускали.
Доводы Стрельцова В.В. о том, что выезд в нарушение ПДД он совершил вынужденно, не свидетельствуют о наличии в его действиях крайней необходимости, а напротив -указывают на умышленное нарушение ПДД.
С учетом изложенного, сомнений в совершении Стрельцовым В.В. административного правонарушения у судьи нет, поскольку непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства это подтверждают в полном объеме.
Действия Стрельцова В.В. судья квалифицирует по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено. Иным смягчающим обстоятельством судья признает наличие малолетнего сына у виновного.
С учетом изложенного, а так же данных о личности привлекаемого к ответственности лица, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Стрельцовым В.В., правонарушения судья считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, достижение целей и задач административного законодательства будет возможным при назначении наказания предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - в виде штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Стрельцова Виктора Викторовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Предложить Стрельцову В.В. штраф уплатить по следующим реквизитам:
Взыскатель- УФК МФ РФ по Краснодарскому краю УВД по <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР>
<НОМЕР>
ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
КБК 18811630020016000140
КПП <НОМЕР>
ОКАТО 03426000000
Разъяснить Стрельцову В.В. о том, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течении 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Багаевский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Веселовского района Ростовскойобласти.
Мировой судья Колесникова Е.П.
