Постановление от 22 апреля 2014 года №5-97/14

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-97/14
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-97/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Иваново 23 апреля 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2014 года.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Иваново Норкина Н.В.
 
    (местонахождение суда - г.Иваново ул.Станко д.7Б),
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев материалы дела, представленные начальником ООПАЗ УМВД России по Ивановской области в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес> Абхазской АССР, гражданина РФ, не работающего, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,
 
установила:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в торговом павильоне № 188, расположенном на территории ярмарки «Ивановский Трикотаж» по адресу: <адрес>, ФИО1 организовал продажу товаров с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Adidas», «Reebok» и «Nike», в нарушение требований ч.3 ст. 1484 ГК РФ, в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам о регистрации № 487580, 699437А, 836756, 426376, 730835, 233151, 64306, 140352, 160212, 124043.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что закупил товар в <адрес> на рынке, а впоследствии организовал его на продажу в торговом павильоне. Документы на товар у него отсутствуют, также как и договоры с правообладателями на право использования товарных знаков. О том, что реализовывал контрафактную продукцию и незаконно использовал чужие товарные знаки, ему не было известно. В настоящее время торговлю данным товаром не осуществляет.
 
    Проверив материалы административного дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.
 
    В соответствии со ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ подтвержден следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
 
    - рапортом сотрудника ООПАЗ УМВД России по Ивановской области об обнаружении и документировании факта реализации товара с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
 
    - протоколом осмотра торгового павильона № 188, расположенного на территории универсальной ярмарки «Ивановский Трикотаж» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении реализуется контрафактный товар, впоследствии изъятый (л.д.6-7);
 
    - фотографиями товара (л.д. 8);
 
    - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации в магазине товара с изображением зарегистрированных товарных знаков (л.д. 9);
 
    - объяснениями продавца ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в принадлежащем ее мужу павильоне реализовывалась продукция с логотипами зарегистрированных товарных знаков «Adidas», «Reebok» и «Nike» (л.д. 11);
 
    - заключением экспертизы № ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу продукция содержит товарные знаки, сходные до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам: 1) №№ 487580, 699437А, 836756, 426376, 730835; 2) №№ 233151, 64306, 140352; 3) 160212, 124043; представленная на экспертизу продукция, является однородной товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по выше перечисленным свидетельствам. Правообладателем товарного знака (1,2,3,4) является компания «adidas AG»
Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <адрес>, пер. Б.Знаменский, <адрес>, стр.10. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» <адрес>, Проектируемый пр-<адрес>, стр.1. Владелец прав на товарный знак (5,6,7) является компания «Найк Интернешнл Лимитед», Уан Боуэрмен Драйв, Бивертон, штат Орегон 97005-6453, США (US). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Найк», 117861, <адрес>, стр.2. Правообладателем товарных знаков (8,9) является компания «Рибок Интернешнл Лимитед » (Англия). Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» <адрес>, Проектируемый пр-<адрес>, стр.1. Предоставленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», «Nike» и «Reebok», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков (1,2,3,4,5,6,7,8,9) соответственно. Предоставленная на экспертизу продукция, с выше указанными товарными знаками, обладает признаками контрафактной, произведена без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам (л.д. 17-24).
 
    Данных о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства получены с нарушением Закона, не установлено.
 
    Таким образом, в деле имеются достаточные данные, указывающие на то, что продукция с указанными товарными знаками действительно является контрафактной.
 
    К доводам ФИО1 о том, что он не осознавал, что торгует контрафактной продукцией и незаконно использует чужие товарные знаки, суд относится критически и расценивает их как стремление избежать ответственности за содеянное.
 
    Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.
 
    Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя.
 
    Сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности суду не предоставлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией контрафактной продукции.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.3.7 КоАП РФ контрафактная продукция с изображением товарных знаков «Adidas», «Reebok» и «Nike», хранящаяся в ООПАЗ УМВД России по Ивановской области, подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
        ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.
 
    Изъятую у ФИО1 продукцию – пляжную обувь (5 пар), кроссовки (6 пар) - конфисковать и уничтожить.
 
        Штраф в размере 1500 рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, ОКТМО 24701000, р/сч. 40101810700000010001, БИК 042406001, КПП 370201001, Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново, КБК 18811628000016000140.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судья                             Н.В. Норкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать