Постановление от 12 мая 2014 года №5-97/14

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-97/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    4/5-97/14
 
Постановление
 
    12 мая 2014 года                  г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Базарова А.И. замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
установил:
 
    Базаров А.И. осужден по приговору Челябинского областного суда от <дата обезличена> по ч. 2 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Челябинского областного суда от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> считать осужденным к 16 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Базаров А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
 
    Осужденный Базаров А.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, вину в содеянном признает частично, раскаивается. Ссылается, что в случае освобождения будет трудоустроен.
 
    Заслушав представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены Базарову А.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
 
    Как видно из представленных материалов, Базаров А.И. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, с 2000 по 2013 год многократно подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания, большинство из которых в виде водворения в ШИЗО. В судебном заседании прокурор и представитель исправительного учреждения в связи с изложенными обстоятельствами полагали преждевременной замену Базарову А.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Базаровым А.И. преступлений, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также в период отбывания наказания, поведение Базарова А.И. за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и ему возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Базаров А.И. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Базарова А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать