Постановление от 09 марта 2014 года №5-97/14

5-97/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Томск 09 марта 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. (г.Томск ул.Карташова, 45), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Панина С.Г., ...
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГв ... час. в общественном месте ... на Панин С.Г. совершил мелкое хулиганство, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В судебном заседании Панин С.Г. с правонарушением не согласился, пояснил, что не допускал нецензурный высказываний в помещении сауны. Напротив, находился в трезвом состоянии, нецензурной бранью выражался человек из его компании, который не был привлечен к административной ответственности.
 
    Несмотря на отрицание, вина Панина С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что им совершено мелкое хулиганство.
 
    Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции.
 
    Из объяснений Д. следует, что Панин С.Г. выражался нецензурной бранью в помещении сауны, не реагировал на требование прекратить свои действия.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля не имеется, сам Панин С.Г. на наличие таких оснований не указывает.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения Панина С.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Таким образом, прихожу к выводу о назначении Панину С.Г. административного наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Постановил:
 
    Панину С.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа.
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ по Томской области
 
    ИНН: 7018016237
 
    Код ОКАТО: 69401000000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области (г. Томск)
 
    БИК: 046902001
 
    КПП 701801001
 
    КБК: 18811630000010000140
 
    Постановление вступило в законную силу 21.03.2014
 
    Публикацию разрешаю "____"__________2014
 
    Судья ____________М.А.Богданов
 
    ...
 
    ...