Постановление от 17 апреля 2014 года №5-97/14

Дело № 5-97/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
17 апреля 2014 года город Мурманск
 
        Судья Ленинского районного суда города Мурманска Морозова И.Ю. (проезд имени Ивана Александровича Халатина, дом 5, город Мурманск, 183031), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ВОРОБЬЕВА В.С., родившегося *** в с. *** *** района *** области, не работающего, пенсионера, проживающего по месту регистрации по адресу: Мурманская область, г. ***, улица ***й, дом ***, квартира ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Из протокола об административном правонарушении следует, что 30 января 2014 года в 11 часов 00 минут в районе дома *** по улице *** в городе Мурманске Воробьев В.С., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак ***, допустил столкновение с автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
        Указанные действия Воробьева В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
        В судебном заседании Воробьев В.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что 30 января 2014 года в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак *** в районе дома *** на ул. *** в г. Мурманске, вместе с супругой приехал в областную больницу. Остановив автомобиль в стороне от проезжей части, в 5-10 метрах от автомобиля «Нисан», поставив его на передачу, вышел из автомобиля, отойдя на несколько метров вперед, посмотрел, есть ли место для парковки. Вернувшись через минуту к машине увидел, что супруга вышла из автомобиля, а автомобиль стоит не на том месте, где он его оставил. Супруга сообщила ему, что его автомобиль самопроизвольно покатился и допустил столкновение с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак ***. Осмотрев свой автомобиль, он повреждений не обнаружил. Увидел на земле осколки стекла, но автомобиль «Нисан» не осматривал. Поскольку супруге стало плохо, он повел ее в больницу, где было назначено обследование. После этого около 15 часов 00 минут он подходил к автомобилю, но хозяин «Ниссана» не объявился, после чего около 16 часов 00 минут они с супругой уехали домой в г. ***. Пояснил, что остаться на месте дорожно-транспортного происшествия и вызвать сотрудников ГИБДД он не мог по причине плохого самочувствия супруги. Полагал, что указанные обстоятельства являются уважительной причиной, по которой наказание может быть смягчено, а правонарушение переквалифицировано на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Потерпевшая Б.Д.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
        Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
        Воробьевым В.С. указанные действия произведены не были, данное нарушение нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Таким образом, в действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Виновность Воробьева В.С. в совершении административного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2014 года, рапортом сотрудника ДПС от 30 января 2014 года, объяснениями потерпевшей Б.Д.И., свидетеля Ж.В.Г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 января 2014 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, а также приобщенными к протоколу об административном правонарушении фотоматериалами, свидетельством о регистрации ТС, согласно которому собственником автомобиля «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак ***, является Воробьев В.С.
 
    Таким образом, суд находит вину Воробьева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с требованиями статьи 28.1 КоАП РФ, а определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принято надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям частей второй и третей статьи 28.7 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает признание Воробьевым В.С. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения при стечении личных, семейных обстоятельств, в которых не мог оставить больную супругу.
 
    Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
 
    При принятии решения о назначении Воробьеву В.С. административного наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, место его совершения, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    При этом суд учитывает, что переквалификация правонарушения в данном случае невозможна, поскольку частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        ВОРОБЬЕВА В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
        Судья                подпись                 И.Ю. Морозова