Постановление от 27 мая 2014 года №5-971/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-971/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
27 мая 2014 года                                                                      г. Сосногорск
 
 
    Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении Джабраиловой Д.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами переводчика,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА12> года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Джабраиловой Д.М.1  по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть по факту осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что <ДАТА4> в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> ИП Джабраилова Д.М.1 допустила продажу алкогольной продукции - 1 бутылки настойки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» крепостью 20% объемом 0,5 литра по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, продавцом <ФИО2> гражданину <ФИО3>, не имея при этом лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.
 
    При рассмотрении дела Джабраилова Д.М.1 пояснила, что в помещении кафе расположено 2 кассовых аппарата, принадлежащие ИП Джабраилова Д.М.1 и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА5> имеет лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, при покупке алкогольной продукции продавец обязана пробить чек  именно на кассовом аппарате ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако продавец <ФИО2> при покупке гражданином настойки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пробила чек на кассовом аппарате ИП Джабраилова Д.М.1, что является нарушением. Она как индивидуальный предприниматель не имеет лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, следовательно, признает факт правонарушения.
 
    Заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные письменные материалы дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в том числе должностных лиц (индивидуальных предпринимателей с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ) в случае осуществления предпринимательской деятельности при отсутствии лицензии, если таковая обязательна.
 
    Исходя из положений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).
 
    Согласно пункту 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судам необходимо учитывать, что действия, выражающиеся в осуществлении розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии, могут быть квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 26  Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другой организации и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Вина Джабраиловой Д.М.1  в совершении административного правонарушения подтверждается  представленными материалами дела, а именно:
 
    -  протоколом  об административном  правонарушении  № <НОМЕР> от <ДАТА12>, где имеются письменные объяснения привлекаемого лица, что она согласна с фактом правонарушения;
 
    - заявлением <ФИО3>;
 
    - письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, продавца <ФИО2>;
 
    - выпиской из ЕГРИП, согласно которой Джабраилова Д.М.1 действительно зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА>;
 
    - копией лицензии № <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, с указанием мест продажи;
 
    - кассовым чеком от <ДАТА4> на приобретение у ИП Джабраилова Д.М.1 алкогольной продукции.
 
    Таким образом, мировой судья считает вину Джабраиловой Д.М.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ установленной и доказанной полностью.
 
                 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
                С учетом личности лица, привлекаемой к административной ответственности, мировой судья считает необходимым признать индивидуального предпринимателя Джабраилову Д.М.1 как должностного лица  виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ей наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 14.1, 25.1, 29.10,30.1,30.3  КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать <ФИО1> Дилару Музаффедин виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей  административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000  рублей с конфискацией изъятой 1 бутылки настойки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».              
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет 40101810000000010004 УФК МФ РФ по РК (МВД РК) ИНН 1101481581 КПП 110101001 ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара БИК 048702001 ОКТМО 87626000 КБК 18811690050056000140. Протокол № <НОМЕР> от <ДАТА12>.
 
     Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Железнодорожный судебный участок г.Сосногорска РК.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Соколова Н.В.