Решение от 18 сентября 2014 года №5-970/2014

Решение по административному делу
    № 5-970-3/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 сентября 2014 года г. Тверь Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Т.Н. Михайлова, рассмотрев материал дела, представленный заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Семенова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекался к административной ответственности   по главе 12 КоАП РФ,
 
 
                                                 у с т а н о в и л:
 
 
              Мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Твери поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Семенова <ФИО1>.
 
              15.09.2014 на судебный участок поступило ходатайство от Семенова А.Ю. о направлении на рассмотрение административного материала по месту его жительства (<АДРЕС>).
 
              Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом, в том числе и по месту его жительства. По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.Согласно указанного места жительства (<АДРЕС>) рассмотрение административного материала в отношении Семенова <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ относится  к  подсудности судебного участка мирового судьи № 1 в границах Спасского района Пензенской области.
 
    С учетом изложенного, полагаю возможным удовлетворить ходатайство Семенова <ФИО1>, направив административное дело для рассмотрения по существу по месту его жительства.
 
              Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
              Удовлетворить ходатайство Семенова <ФИО1> о направлении дела для рассмотрения по существу по месту жительства.
 
              Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Семенова <ФИО1> направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 в границах Спасского района Пензенской области. Копии определения направить Семенову А.Ю., командиру СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                             Т.Н. Михайлова