Постановление от 14 августа 2014 года №5-970/2014

Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                г. Тарко-Сале                                                                         14 августа  2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа судья Попкова Н.В.,  
 
    рассмотрев дело № 5-970/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Джамалдинова С.Ш., ХХХ, к административной  ответственности за совершение однородных правонарушений  не привлекался,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    26 мая 2014 года в 20:04 Джамалдинов С.Ш., находясь на 1677 км.  автодороги Москва-Челябинск Саткинский район, управляя транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак  ХХХ  в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании Джамалдинов С.Ш.  участие  в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 
 
    С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела без участия Джамалдинова С.Ш.  в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
 
    Вина Джамалдинова С.Ш.  подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № 74 АН 853981 от  26.05.2014  и схемой  происшествия от 26.05.2014 подтверждено, что 26 мая 2014 года в 20:04 на 1677 км.  автодороги Москва-Челябинск Саткинский район, транспортное средство марки «ХХХ» государственный регистрационный знак  ХХХ  не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3,4).
 
    Письменными объяснениями свидетеля С. который пояснил, что 26 мая 2014 года в 20:04 на 1677 км.  автодороги Москва-Челябинск Саткинский район,  транспортное средство марки «ХХХ» государственный регистрационный знак  ХХХ  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  совершило обгон впереди идущего Грузовика с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 5).
 
    Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    На основании приложения № 2 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Перечисленные документы (протокол об административном правонарушении, схема, письменные объяснения свидетеля) составлены в соответствии с законом, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточны для принятия решения и бесспорно указывают на наличие в действиях Джамалдинова С.Ш.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На схеме видно, что обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был произведён водителем Джамалдинова С.Ш.   именно в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
 
    Бремя доказывания вины лица, в отношении которого возбуждается дело об административном  правонарушении и сбора доказательств лежит на должностном лице, составляющем протокол об административном правонарушении. При этом доказательства должны соответствовать требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
     Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Джамалдинова С.Ш.  как водителя в нарушении  нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно используемым в Правилах дорожного движения основным понятиям и терминам (п. 1.2 ПДД) "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
 
    Судья  квалифицирует  действия Джамалдинова С.Ш.  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая, что Джамалдинова С.Ш.  вину признал, в совершении правонарушения раскаялся, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Джамалдинова С.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000  рублей.
 
    Оплату штрафа следует произвести в течение  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса,  по  реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, № счета получателя: 40101810400000010801, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Мировой судья                       подпись                                                        Н.В. Попкова
 
 
 
    Копия верна