Постановление от 02 июня 2014 года №5-970/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-970/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-970/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    2 июня 2014 года             город Волгоград
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда (адрес суда: г. Волгоград, ул. Кузнецова, 65) Язынина С.Г., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ООО «Виптэл», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела контроля за декларированием производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в отношении ООО «Виптэл» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ООО «Виптэл» в установленный трехдневный срок до ДД.ММ.ГГГГ не представило в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу копии надлежаще заверенных первичных документов, подтверждающих закупку алкогольной продукции (договор, товарно-транспортные накладные с приложением справок по форме А и Б) у ООО «Агрофарт», выписку из ЕГРЮЛ, истребованные у Общества определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 15.13 КоАП РФ либо пояснения о невозможности предоставления запрашиваемых документов.
 
    Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена статьей 17.7 КоАП РФ.
 
    Директор ООО «Виптэл» Бригадир Л.Б., действующая на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что все запрашиваемые документы были направлены в адрес Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, однако, в какой срок было выполнено требование должностного лица, пояснить не смогла.
 
    Суд, выслушав директора ООО «Виптэл», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Согласно Положению № 241 от 30 августа 2012 года Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу создается для осуществления функций по реализации государственной политики в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой
 
    В соответствии с п.п. 8.8, 8.9, 8.10, 8.11 Положения, Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу осуществляет контроль и надзор за представлением деклараций об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции и об объемах использования этилового спирта для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции; контроль и надзор за фактическими объемами производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; проверку в установленном порядке деятельности юридических лиц в установленной сфере деятельности, а также проверку деятельности индивидуальных предпринимателей в части розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива; рассмотрение дел и составление протоколов об административных правонарушениях в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Виптэл» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ (л.д. 13-20).
 
    Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ООО «Виптэл» должно было в трехдневный срок со дня получения указанного определения предоставить в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу копии надлежаще заверенных первичных документов, подтверждающих закупку алкогольной продукции (договор, товарно-транспортные накладные с приложением справок по форме А и Б) у ООО «Агрофарт», выписку из ЕГРЮЛ.
 
    Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО «Виптэл» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
 
    Вместе с тем, истребуемые документы ООО «Виптэл» в установленный трехдневный срок до ДД.ММ.ГГГГ в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу представлены не были.
 
    Вина ООО «Виптэл» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),
 
    уведомлением о получении определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11),
 
    определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20).
 
    Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Виптэл» присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.
 
    Доводы законного представителя ООО «Виптэл» Бригадир Л.Б. об отсутствии вины юридического лица в совершении административного правонарушения для суда не состоятельны, поскольку доказательств своевременного предоставления в адрес должностного лица истребуемых сведений, либо уведомления о невозможности предоставления указанных документов, не представлено.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст.4.2.-4.3. КоАП РФ судом не установлено.
 
    Таким образом, учитывая характер деятельности юридического лица, его финансовое положение, степень опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ООО «Виптэл» административное наказание в пределах санкции статьи 17.7 КоАП РФ с учетом требований ст. 3.5 КоАП РФ - в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ООО «Виптэл» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.
 
    Назначить ООО «Виптэл»административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО), ИНН 6165157156, КПП 616101001, Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград л/счет 04291А22830, БИК 041806001, Счет 40101810300000010003, ОКТМО 18701000, КБК 16011608010016000140, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции»).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
 
    Судья          С.Г. Язынина                                       
 
    Справка: мотивированное постановление изготовлено 4 июня 2014 года.
 
    Судья           С.Г. Язынина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать