Постановление от 21 июля 2014 года №5-970/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-970/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-970/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Чкаловск
 
21 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области Мошкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
 
    Садомовского А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Чкаловский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> года в 16 час. 100 мин. на разворотной площадке перед магазином <АДРЕС> РАЙПО на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района Нижегородской области Садомовский А.С. осуществлял розничную торговлю <ОБЕЗЛИЧИНО> в несогласованных органами местного самоуправления местах. Цена от <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за штуку.
 
    Действия Садомовского С.А. квалифицированы по ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Садомовскому А.С. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
 
    Садомовский А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал и пояснил, что осуществлял розничную торговлю <ОБЕЗЛИЧИНО> на придомовой территории <ФИО2>, проживающей по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, с которой у него заключен письменный договор. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 26.1 ч. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из материалов дела следует, что торговлю предприниматель Садомовский А.С. осуществлял на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района Нижегородской области на основании договора, заключенного между ним и владельцем дома по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, который, в свою очередь, распоряжается указанной площадью в соответствии со своим правом.
 
    Таким образом, розничная торговля осуществляется на законных основаниях и в отведенном ей для этого месте. Следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в действиях предпринимателя отсутствует.
 
    Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст.29.9 ч.1 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Садомовского А.С.1 в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                           А.Ю.Мошкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать