Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-970/2014
Решение по административному делу
дело № 5-970-2/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 августа 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка №2 Калининского района Тверской области Медведева С.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-Рахманина <ФИО1>,
рассмотрев, представленный начальником ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области,материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении
Рахманина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
установил:
Рахманин М.Ю.совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
12 июля 2014 года в 11 час. 55мин. водительРахманин М.Ю.,управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,линии разметки 1.1 раздела 1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,совершая маневр обгона транспортного средства, идущего в попутном направлении,выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Рахманин М.Ю.вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал,что двигаясь в сторону <АДРЕС>, начал маневр обгона там, где это разрешено правилами дорожного движения, на прерывистой линии дорожной разметки. Когда началась сплошная линия дорожной разметки, стал возвращаться в свою полосу. Раньше перестроение завершить не мог, поскольку обгоняемое им транспортное средство стало ускоряться. Резкое торможение привело бы к аварийной ситуации на дороге. Полагал, что его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Заслушав пояснения Рахманина М.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья находит винуРахманина М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Являясь участником дорожного движения,Рахманин М.Ю. в силу требования вышеуказанного Федерального закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.
ВинаРахманина М.Ю. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 070974 от 12.07.2014 года, составленным в 12 час. 00 мин., в котором изложено существо правонарушения;
-копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <АДРЕС>;
-фотоматериалами, имеющимися в материалах дела.
Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется. Имеющиеся в деле доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признанияРахманина М.Ю. виновнымв инкриминируемом правонарушении.
Протоколоб административном правонарушениисоставлен в соответствии с требованиями закона. Из протокола следует, чтоРахманину М.Ю. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. Каких либо замечаний на протокол об административном правонарушенииРахманин М.Ю. не внес. Протокол нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательствам, не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела,Рахманин М.Ю. имеет водительское удостоверение, которое при составлении протокола не изымалось.
Согласно п.9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству.
Согласно разделу 1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Факт наличия на участке дороги, гдеРахманин М.Ю. совершил инкриминируемое ему правонарушение, линии дорожной разметки 1.1 раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,подтверждается материалами фотофиксации, имеющихся в материалах дела,копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <АДРЕС>.
Рахманин М.Ю. в судебном заседании не отрицал, что завершил маневр обгона транспортного средства, идущего в попутном направлении, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Вместе с тем, начиная обгон,Рахманин М.Ю. должен был убедиться, что успеет завершить маневр до начала дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. О приближении к участку дороги, где выезд на полосу встречного движения запрещен, свидетельствовала дорожная разметка 1.6 Приложения № 2 к ПДД РФ. ОднакоРахманин М.Ю. надлежащих мер к соблюдению Правил дорожного движения не принял и допустил нарушение.
Согласно п.6.2.8 национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004"Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"(утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. № 120-ст), разметку 1.6 (линия приближения) применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных или попутных направлениях.Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50 (100) м перед разметкой 1.1 или 1.11.
Наличие линии дорожной разметки 1.6, предупреждающей о приближении разметки 1.1 на 17 км автомобильной дороги «Тверь-Бежецк », подтверждаетсякопией проекта организации дорожного движения на <АДРЕС>
На основании изложенного суд считает винуРахманина М.Ю. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью.
Непризнание Рахманиным М.Ю. вины в совершении инкриминируемого правонарушения судья расценивает, как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
Оснований для прекращенияпроизводства по делу либо переквалификации действий Рахманина М.Ю.не имеется.
ДействияРахманина М.Ю. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственностьРахманина М.Ю., суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьРахманина М.Ю., суд не усматривает.
Принимая во внимание характер правонарушения, личность виновного,его трудоспособный возраст,суд полагает возможным назначитьРахманину М.Ю. административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Рахманина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в суд в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф перечислить:
Получатель платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070КПП: 695201001 на Расчетный счет: 40101810600000010005 в Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БИК: 042809001 ОКТМО: 28701000 КБК: 188 116 300 200 16 000 140 Лицевой счет 04361367590 протокол об административном правонарушении 69 ПК № 070974 от 12.07.2014 года Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района Тверской области.
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья: С.Ю. Медведева
Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА>
Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2014 года.
Мировой судья: С.Ю. Медведева
