Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-970/14
Дело №5-970/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«07» июля 2014г. г.Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Беликов А.С., при секретаре Чеботаревой Е.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Айропетьянца С.В. а также его представителя - адвоката Качалова К.А., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Айропетьянца С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Буденновска Ставропольского края, со слов работающего на рынке продавцом, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:<адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, Айропетьянц С.В., ДД.ММ.ГГГГ., в 20 часов 30 минут в г.Пятигорске на Новопятигорском озере, в районе центрального пляжа, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих граждан не реагировал, продолжая ругаться, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Айропетьянц С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, а также пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он встретился со своим товарищем на озере, с которым сходили в ларек и купили пиво. Потом присели возле центрального пляжа дальше за пирс. Сидели тихо, общались, нецензурной бранью не выражались. Позже подошли трое сотрудников полиции, двое в форме, один в штатском. Один из полицейских сказал, что нельзя распивать спиртные напитки в общественном месте. На что они сказали, что не знали об этом и после этого вылили пиво. Сотрудники полиции попросили пройти с ними в опорный пункт для выяснения личности и составления протокола. Там его спросили ФИО, паспорта у него с собой не было, так как он оставил его в машине. Ему сообщили, что составят в отношении него протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте, и ему надо будет расписаться. На что он сказал, что сначала составьте протокол, я его прочту и тогда решу расписываться или нет. После чего сотрудник полиции спросил почему я умничаю и стал применять к нему физическую силу. Потом одели на него наручники и отвезли на Рубина. В протоколах не расписывался, так как никто ему не предлагал. Расписался только в протоколе задержания. Также пояснил, что когда его завели в опорный пункт и сказали, чтобы он все выложил из карманов, он выложил ключи телефон, кредитную карту и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Все это происходило без понятых. Позже ему все вернули, кроме денег.
В судебном заседании адвокат Качалов К.А. пояснил, что поддерживает показания Айропетьянца С.В., так как он не виновен. Также пояснил, что права и свободы гражданина, гарантируются Конституцией РФ, судебное следствие проведено не в полном объеме. Просил не принимать во внимание объяснения свидетелей П.Г.В., А.А.Н., так как их достоверность ничем не подтверждена. Просил признать протокол не законным, а Айропетьянца С.В. не виновным.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Айропетьянца С.В., а также его адвоката Качалова К.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст.12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст.13 того же Закона сотрудник полиции вправе беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Во исполнение требований названного законодательства, в соответствии с предоставленными правами, полицейским ОБППСП ОМВД России по г.Пятигорску Г.В..В. ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Айропетьянца С.В., согласно которому 05.07.2014г., в 20 часов 30 минут в г.Пятигорске на Новопятигорском озере возле центрального пляжа, находясь в общественном месте из хулиганских побуждений, Айропетьянц С.В. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из рапорта полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску Г.В..В.,ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ. 23 часов 00 минут, неся службу в патруле № совместно с прапорщиком полиции С.Р.Р. и стажером полиции Г.А.А. в 20 часов 30 минут на «Новопятигорском» озере г.Пятигорска возле центрального пляжа был выявлен Айропетьянц С.В., который находясь в общественном месте из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На данного гражданина был составлен административный протокол по ст.20.1 ч. КоАП РФ.
Данный факт также подтвержден объяснениями свидетелей П.Г.В., А.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.В..В. пояснил, что он является полицейского ОБППСП ОМВД России по г.Пятигорску. ДД.ММ.ГГГГ. с 11 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 00 минут, неся службу в патруле № совместно с прапорщиком полиции С.Р.Р. и стажером полиции Г.А.А. в 20 часов 30 минут на «Новопятигорском» озере г.Пятигорска возле центрального пляжа был выявлен Айропетьянц С.В., который находясь в общественном месте из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Когда они подошли к Айропетьянцу С.В., сделали ему замечание, на что Айропетьянц С.В. сказал - «что хочу то и делаю». Также прохожие делали замечания Айропетьянцу С.В., чтобы он не матерился. После этого он попросил у Айропетьянца С.В. документ удостоверяющий личность, однако Айропетьянц С.В. ответил, что с собой у него документов не имеется, в связи с чем Айропетьянцу С.В. было предложено пройти в опорный пункт для установления личности, но Айропетьянц С.В. отказался. После чего, Айропетьянцу С.В. неоднократно повторно предлагалось пройти с ними, однако Айропетьянц С.В. отказывался. Позже на данного гражданина был составлен административный протокол по ст.20.1 ч. КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Э.А. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. он встретился на озере с Айропетьянцем С.В., зашли в палатку, купили пиво и сели за пирсом на траве и разлили пиво по бокалам. Позже к ним подошли сотрудники полиции и сказали, что нельзя распивать спиртные напитки в общественном месте, на что он сказал, что не был на озере около трех лет и не знал об этом, после чего вылил пиво на землю. У Айропетьянца С.В. не было с собой документов удостоверяющих личность, в связи с чем сотрудники полиции сказали Айропетьянцу С.В., что ему надо пройти с ними в опорный пункт. Когда подошли в опорный пункт, Айропетьянцу С.В. предложили расписаться в протоколе, на что он сказал, чтобы сначала ему показали протокол. Мимо них гуляло много семейных пар, но замечаний им никто не делал.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В качестве доказательства могут быть приняты показания свидетеля.
С учетом представленных суду доказательств, факт совершения административного правонарушения Айропетьянцем С.В., ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ названным выше рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску Г.В..В. от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями свидетелей П.Г.В., А.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции Г.В..В. и о недопустимости его показаний в качестве доказательств. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности названных свидетелей в исходе дела, судом не установлено.
Действия Айропетьянца С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность Айропетьянца С.В., не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности Айропетьянца С.В. не истёк.
Оснований для освобождения Айропетьянца С.В. от административной ответственности суд не усматривает.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершении административного правонарушения, что ранее к административной ответственности не привлекался и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Айропетьянца С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, со слов работающего на рынке продавцом, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <адрес>) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Пятигорску) в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь ИНН 2632033678, номер счета получателя 40101810300000010005; БИК 040702001; КБК 188 1 16 90040 04 6000 140; ОКАТО 07427000000; КПП 263201001.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С.Беликов
