Постановление от 22 мая 2014 года №5-97-/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-97-/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-97-/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кемерово                              22 мая 2014года
 
    Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Билоград И.Г., рассмотрев материалы в отношении:
 
    Скулкина С.В., <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    21.05.2014г. в 15 час. 40 мин. Скулкин С.В., находясь в общественном месте, возле дома <адрес>, оскорблял нецензурной бранью ФИО1 в присутствии посторонних граждан <данные изъяты>, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, на неоднократные замечания реагировал агрессивно.
 
    В судебном заседании Скулкин С.В. вину в инкриминированном ему деянии не признал, пояснил, что он не оскорблял грубой нецензурной бранью ФИО1, а находился в бане, распивал спиртные напитки, не дебоширил, ФИО1 сама выражается на него нецензурной бранью.
 
    Вина Скулкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    Заявлением потерпевшей ФИО1, в соответствии с которым она просит привлечь Скулкина С.В. к административной ответственности в связи с тем, что Скулкин С.В., находясь возле дома по <адрес>, оскорблял ее грубой нецензурной бранью при посторонних гражданах <данные изъяты>, на ее замечания реагировал агрессивно (л.д.7).
 
    Объяснениями свидетеля ФИО2, из которых следует, что в ее присутствии Скулкин С.В., находясь возле дома по <адрес>, оскорблял грубой нецензурной бранью ФИО1, на ее замечания реагировал агрессивно (л.д.8).
 
    Вина Скулкина С.В. также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 202808 от 21.05.2014 года (л.д.5), рапортами сотрудников ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово от 14.02.2014 года (л.д.6,9,10).
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Скулкина С.В. в предъявленном ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Действия Скулкина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Судом установлено, что 21.05.2014г. в 15 час. 40 мин. Скулкин С.В. возле дома <адрес> оскорблял нецензурной бранью ФИО1 в присутствии посторонних граждан <данные изъяты>, на неоднократные замечания реагировал агрессивно.
 
    Суд считает несостоятельной версию Скулкина С.В. о том, что он не оскорблял ФИО1 нецензурной бранью, поскольку данная версия опровергается заявлением потерпевшей ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО2, не доверять которым у суда оснований нет, данные лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем в заявлении и в объяснении имеются их собственноручные подписи. То, что у потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 имеются какие-либо причины для оговора Скулкина С.В., судом не установлено, сам Скулкин С.В. о наличии таких обстоятельств не заявил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Назначая Скулкину С.В. наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Скулкина С.В., а именно отсутствие постоянного источника дохода, а также данные о личности виновного – не подвергавшегося наказанию за совершение административных правонарушений.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административное наказание, судьей не установлено.
 
    Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Скулкина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 25 минут 21 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: (подпись)
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать