Решение от 19 сентября 2014 года №5-969/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-969/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5 -969/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                Мировой судья Судебного участка № 50 г. Находка Филёв П. Я., рассмотрев «19» сентября 2014 г.  в помещении  Судебного участка, по адресу: г.Находка ул.Портовая 1а кабинет №7, дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч. 1  КРФоАП  в отношении:
 
    Пастух <ФИО1><ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
    Пастух А.Е., являясь лицом, обязанным оплатить административный штраф по постановлению 25 КМ 5366422 от <ДАТА3> в сумме 500 рублей, не оплатил его в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.25 ч. 1  КРФоАП - неуплата штрафа в срок, установленный КРФоАП.
 
          В судебное заседание для рассмотрения административного дела Пастух А.Е. не явился.
 
           Извещение на имя Пастух А.Е. о месте и времени рассмотрения дела было возвращено отделением  связи в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.
 
          Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Пастух А.Е.  по указанному им  в протоколе адресу не находился, тогда  как, извещение его по этому адресу является надлежащим оповещением о месте и времени рассмотрения дела.
 
           Пастух А.Е.  об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление об отложении дела или  рассмотрении дела в его отсутствие  суду не представил.
 
           На основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КРФоАП суд постановил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, а именно: карточку об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, мировой судья установил, что штраф  Пастух А.Е. не оплачен.
 
    Оценив все представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, учитывая, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, в деле отсутствуют, суд пришел к выводу, что вина Пастух А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, доказана.
 
              На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФоАП суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Пастух <ФИО1> ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере - 1000 рублей.
 
              Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК МФ РФ  по ПК ОМВД России по г. <АДРЕС> КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, р/с 40101810900000010002, ГРКЦ  ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС> БИК: 040507001, ОКТМО: 05714000, Наименование платежа: штрафы за нарушение ст. 20.25 КРФоАП, КБК18811643000016000140.
 
 
 
                  Мировой судья                                                                           П. Я. Филёв
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу _________________________.
 
    Дата выдачи __________________________
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать