Решение от 26 сентября 2014 года №5-969/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-969/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Амурск                                                                                                                               26.09.2014 г.
 
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Алексеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего: <АДРЕС>, неработающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Алексеев <ФИО> в <АДРЕС>, будучи  обязанный  к  уплате штрафа в размере 2000 рублей по постановлению  № 319 от 26.05.2014года , за  совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ , штраф  в установленный  законом срок - до 24 часов 09.08.2014,  не уплатил, в связи с чем, в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.  20.25 КоАП  РФ от 12.08.2014г. № 572.
 
    Алексееву <ФИО>., в связи с составлением в отношении его протокола об административном правонарушении, было достоверно известно о наличии в производстве мирового судьи административного материала и необходимости явки для его рассмотрения, однако при этом Алексеевым <ФИО>.. не были предприняты какие-либо меры к явке в суд, а также к получению информации о времени рассмотрения дела, напротив, по мнению судьи, Алексеев <ФИО> умышленно уклоняется   от явки в суд,  привод Алексеева <ФИО>. не осуществлен в виду отсутствия Алексеева <ФИО> по месту жительства.
 
    С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции РФ не предусматривает возможности какого-либо злоупотребления правом, мировой судья расценивает указанные действия (бездействие) Алексеева <ФИО> именно как злоупотребление правом, с целью уклонения от административной ответственности, в связи с чем, исходя из смысла ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело,  в отсутствие не явившегося  Алексеева <ФИО>
 
     Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:     
 
     Согласно постановлению   № 319 от 26.05.2014года, Алексеев <ФИО> был признан виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2  ст. 8.37  КоАП РФ  и  подвергнут административному наказанию в виде штрафа,  в размере  2000 рублей.
 
    Согласно, постановления  № 319 от 26.05.2014года,  Алексеев <ФИО>  был предупрежден, что  штраф необходимо уплатить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.   
 
    Постановление № 319 от 26.05.2014года в отношении Алексеев <ФИО> вступило в законную силу 10.06.2014 года,  штраф необходимо было уплатить в срок до 09.08.2014 года включительно. Однако Алексеев <ФИО>  в установленный законом срок штраф не уплатил.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) Алексеева <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ   неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела.
 
     Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность Алексеева <ФИО> , судом не установлено.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих  административную ответственность, равно как и оснований для освобождения Алексеева <ФИО> от административной ответственности, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Алексеева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Алексеева <ФИО> административному наказанию в виде  штрафа, в размере  4000  рублей. /Реквизиты для перечисления штрафа - УФК по Хабаровскому краю /Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) КПП 272101001 ИНН 2721164961 наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, р/счет 40101810300000010001, БИК 040813001 ОКТМО 08603000, код ИФНС 2728( административный штраф за нарушение законодательства в области рыболовства и сохранения ВБР),   КБК 076 116 43000 01 6000 140.
 
    Разъяснить  Алексееву <ФИО> , что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  
 
    Квитанцию, подтверждающую уплату  суммы  штрафа, лицо, уплатившее штраф,  вправе представить в судебный участок № 44 г.Амурска и Амурского района./пр.Комсомольский,11А/. 
 
                Данное постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 44 г.Амурска и Амурского района в течение 10 суток  со дня получения копии постановления.
 
 
 
                  Мировой судья                                                                               А.А.Кириллов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать