Решение от 10 октября 2014 года №5-969/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-969/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-969/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Западная Двина 10 октября 2014 года
 
 
 
    Мировой судья  судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении Голикова <АДРЕС>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    09 октября 2014 года в 22 час. 45мин.  на ул.  <АДРЕС>Голиков С.Б. в нарушениепп.2.1.1., 2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы),   не имея   права управления транспортными средствами, управляя  автотранспортным средством  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>,   не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Голиков С.Б. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся  и показал, что   права управления транспортными средствами не имеет.
 
    Выслушав объяснение   Голикова С.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой  судья приходит к выводу, что в  его действиях  наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и его  вина полностью доказана как его собственным признанием, так и материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК №032898 от 09.10.2014 г., составленным в отношении Голикова С.Б., в котором отражены обстоятельства совершенного им правонарушения; - протоколом 69 АМ 121369 от 09.10.2014 г. о направлении Голикова С.Б. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основаниями для направления его на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Пройти медицинское освидетельствование Голиков С.Б. отказался, о чём собственноручно указал в протоколе: «Не согласен»;
 
    - протоколом 69 АО №235669 от 09.10.2014 г. об отстранении Голикова С.Б. от управлениятранспортным средством;
 
    - протоколом 69 ДО №009060 от 09.10.2014 г. о доставлении Голикова С.Б. в ДЧ МО МВД России «Западнодвинский»;
 
    - протоколом  69 АЗ №057392 от 09.10.2014 г.  о задержании транспортного средства;
 
    - протоколом от 09.10.2014 г. №1489 об административном задержании Голикова С.Б.;
 
    - письменными объяснениями понятых  <ФИО2>, и <ФИО3>,  оглашенными  в судебном заседании;
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский»  <ФИО4> от 09.10.2014 г.;
 
    - списком нарушений Голикова С.Б. и справкой и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО5>, согласно которой  Голиков С.Б. не имеет права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии  с п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, а также водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения При таких обстоятельствах, Голиков С.Б., являясь водителем,  не имея   права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       При назначении  наказания мировой судья  учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
               Смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние Голиков С.Б. в содеянном.
 
               Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
       На основании изложенного,  руководствуясь ст. 12.26 ч. 2,  ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Голикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
              Срок отбывания наказания Голикова С.Б. исчислять с 11 час. 45 мин. 10.10.2014 г., зачесть в срок наказания время административного задержания с 23 час. 05 мин. 09.10.2014 г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Западнодвинский районный суд Тверской областив течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
                     Мировой судья                                                                                        Е.Л. Антонова                                                                              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать