Постановление от 02 июля 2014 года №5-968/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-968/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-968/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Троицкое                                                                                                  02 июля 2014 года                                                                                          
 
 
    Мировой судья судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении:
 
    Соколова (личные данные изъяты)УСТАНОВИЛ:
 
 
    Соколов Р.С. 06.06.2014 в 12 часов 06 минут в районе дома № 1-а по ул. Калинина в с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края управлял транспортным средством - автомобилем TOYOTACHASER г.р.з. *** будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Соколов Р.С. в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе, инвалидность первой либо второй группы не имеет, просил не назначать наказание в виде штрафа и обязательных работ, поскольку не имеет возможности их исполнить.
 
    Выслушав пояснения Соколова Р.С., изучив и проанализировав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении Соколов Р.С. не нарушал, им нарушен п. 2.1.1. Правил, который обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В судебном заседании установлено, что Соколов Р.С. 29.07.2013лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок с 09.08.2013 по 09.02.2015.
 
    Вина Соколова Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 06.06.2014;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.06.2014.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Соколова Р.С. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Соколов Р.С. не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применен административный арест.
 
    Административное задержание к Соколову Р.С. не применялось.
 
    Согласно карточке нарушений ПДД установлено, что Соколов Р.С. в течение последнего года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к общественно опасным правонарушениям, поскольку Соколов Р.С. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а так же личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, не работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Однако из справки ИВС ОМВД России по Нанайскому району следует, что по состоянию на 02.07.2014 отсутствуют места для содержания административно-арестованных.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Соколова (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента нахождения Соколова Р.С.в судебном участке № 59 Нанайского района Хабаровского края, то есть с 15 часов 00 минут 02 июля 2014 года ипрекратить с 15 часов 30 минут 02.07.2014.
 
    Отсрочить исполнение наказания в отношении Соколова Р.С.в виде административного ареста на 8 дней.
 
    Срок административного ареста Соколова Р.С. продолжить исчислять с13 часов 00 минут 10 июля 2014 года, то естьс момента окончания отсрочки и его самостоятельного прибытия для отбытия наказания в ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края (с. Троицкое ул. <АДРЕС> д. 86).
 
    При этом зачесть Соколову Р.С. в срок административного ареста время нахождения в судебном участке с 15 часов 00 минут 02.07.2014 до 15 часов 30 минут 02.07.2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.Н. Шатилов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать