Постановление от 11 июня 2014 года №5-968/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Городище                                                                        11 июня 2014 года 
 
 
        Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Н.А. Дорофеева,   рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Фролова <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Фролов В.Н. совершил  появление в общественном месте в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
 
        Фролов В.Н.  <ДАТА6> в 19 час. 45 мин. на  <АДРЕС>находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону,  спотыкался, изо рта у него  шел резкий запах алкоголя.
 
        Фролов В.Н.  в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что был сильно пьян.
 
        Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к тому, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.
 
        Состояние опьянения Фролова В.Н., оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающее брезгливость, в котором он находился в общественном месте, подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении, рапортами работников полиции <ФИО2> и <ФИО3>, объяснениями <ФИО4> о том,  что Фролов В.Н. в общественном месте имел внешние признаки опьянения и вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону,  спотыкался, изо рта у него  шел резкий запах алкоголя, бумажным носителем с записью теста выдоха Фролова В.Н. с показаниями наличия этилового спирта в выдыхаемом  воздухе 1,26 мг/л.
 
        Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.
 
        На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
 
        Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, характер правонарушения,  личность виновного, материальное и семейное положение,
 
        обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: не установлены,  
 
        обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3.  КоАП
 
    РФ: повторность совершения однородного правонарушения,
 
        и полагает, что для исправления  виновного следует назначить  административный арест, т.к. применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
        Руководствуясь ст.ст. 20.21, 27.2,  23.1. ч.1, 29.9,29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Фролова <ФИО5> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,   и  назначить ему  наказание в виде  административного  ареста  на трое суток.
 
        Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
 
        Исчисление срока административного ареста производить с момента фактического задержания.
 
        Зачесть <ФИО6> в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с момента доставления: с 19 час. 50 мин. <ДАТА6>.
 
        Постановление    может   быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  Городищенский районный суд  <АДРЕС> области.
 
 
 
               Мировой судья                                                               <ФИО7>