Решение от 13 октября 2014 года №5-967/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-967/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Заринск                                                                            13 октября  2014 г.
 
        Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края Римская Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту нарушения Правил дорожного движения в отношении
 
         Антипова В.П., *,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
        *года в 13 час. 30 мин. Антипов В.П., не имеющий прав управления транспортными средствами, в г. * управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Антипов В.П.  в судебном заседании вину признал частично, однако отрицал, что двигался в автомобиле;  не отрицал, что сотрудники вытаскивали его из-за руля с водительского места , подтвердил наличие своих подписей во всех протоколах, в том числе после фразы «не согласен» и собственноручное её исполнение в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Кроме признания вины Антипова В.П., его вина подтверждается исследованными  следующими доказательствами:
 
    1) протоколом об административном правонарушении * от * года, составленный по факту невыполнения Антиповым В.П.  законного требования уполномоченногодолжностного лицао прохождении медицинского освидетельствования, в котором имеется указание на отказ привлекаемого к ответственности лица от объяснения и получение копии протокола, каких-либо возражений Антипова В.П. против фактических обстоятельств правонарушения, указанных в протоколе, не имеется;
 
    2) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения * от * года, в котором указывается на  отказ привлекаемого лица от исследования на приборе, протокол составлен в присутствии двух понятых, о которых имеются полные данные, а также указание на отказ привлекаемого лица от медицинского освидетельствования, указаны имеющиеся явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушениеречи не соответствующее обстановке и  основание направления на медицинское освидетельствование: отказ от освидетельствования с помощью технических средств измерения, также удостоверенное подписями двух понятых, подписью привлекаемого к ответственности лица  в протоколе и непосредственно после фразы «не согласен»;
 
    3) протокол об отстранении от управления транспортным средством * от * года, в котором указывается на основание для отстранения - наличие запаха спиртного, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение, имеется подпись привлекаемого лица в получении копии протокола, протокол составлен в присутствии двух понятых, о которых имеются полные данные, протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим, имеется указание на отказ привлекаемого  от подписей в протоколе; 
 
    4) отсутствие у Антипова В.П. прав управления транспортными средствами подтверждается сведениями о выданных водительских документах на л.д. 7, согласно которым Антипов В.П.   не имеет водительского удостоверения.
 
         Исследовав вышеуказанные доказательства, оценив их по внутреннему убеждению и в совокупности с признанием своей вины привлекаемым лицом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Антипова В.П.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   по следующим основаниям :
 
         В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые вступили в действие с 1 июля 2008 г.
 
    Согласно пункту 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  несогласии указанного лица с результатами освидетельствования и при наличии достаточных  оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Мировой судья не усматривает процессуальных нарушений при составлении вышеуказанных административных протоколов, влекущих их недопустимость: основание и порядок направления на медицинское освидетельствование соответствует установленному Правилам освидетельствования лиц, которые управляют транспортным средством, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475; протоколы составлены с соблюдением требований ст.ст. 27.12, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Таким образом, действия Антипова В.П. содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина его в совершении указанного правонарушения доказана.
 
          При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица; в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины привлекаемым лицом, чистосердечное раскаяние, семейное положение, повторное в течение года совершение однородного правонарушения суд признает в отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает и считает возможным применить наказание в виде административного ареста в минимальном размере санкции ч.2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1-4,3, 23.1, 26.11, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                                    постановил:
 
           Антипова В.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на * суток. Срок наказания исчислять с  15  часов 58 минут * года .
 
           Постановление может быть обжаловано правонарушителем или опротестован прокурором в Заринский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                         Т.Н. Римская