Постановление от 13 июня 2013 года №5-966/2013

Решение по административному делу
    № 5-966/2013/8М 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень                                                                                           13 июня 2013 года
 
    ул. Полевая, 27/1
 
    Мировой  судья  судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., рассмотревдело об  административном  правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении
 
    Котелюк <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
установил:
 
 
    Котелюк И.Н. 03 июня 2013 года в 04 часа 20 минут на 317 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Дело рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Котелюк, который  извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Вина Котелюк в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами  дела:
 
    протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 03 июня 2013 года в отношении Котелюк об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Котелюк И.Н. 03 июня 2013 года в 04 часа 20 минут на 317 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    рапортом ИДПС от 03 июня 2013 года, содержащим аналогичные сведения;
 
    протоколом <НОМЕР> от 03 июня 2013 года об отстранении Котелюк от  управления транспортным средством;
 
    актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 июня 2013 года, согласно которого освидетельствование не проводилось ввиду отказа Котелюк от его прохождения;
 
    протоколом <НОМЕР> от 03 июня 2013 года о направлении Котелюк на медицинское освидетельствование, согласно которому у него были признаки опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 03 июня 2013 года о том, что 03 июня 2013 года у Котелюк имелись признаки алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался;
 
    списком нарушений Котелюк.
 
    Изучив материалы дела, судья считает вину Котелюк в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судья считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Котелюк медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения, так как он  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался за совершение однородных правонарушений к административной ответственности, что судья признает отягчающим обстоятельством.
 
    Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья считает возможным назначить Котелюк наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
      Признать Котелюк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления исчислять со дня сдачи Котелюк либо изъятия у него водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления в  Калининский районный суд г. Тюменичерез мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                              (подпись) М.Н. Степанова
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»________________ 20___ года.    
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                             М.Н. Степанова
 
 
    Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-966/2013/8М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.