Постановление от 11 июля 2014 года №5-966/14

Дело № 5-966/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
11 июля 2014 года, г. Подольск Московской области.
 
    Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Нефёдовой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кодирова Д.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> - Кодирова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не прившегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кодиров Д.А., являясь физическим лицом, допустил невывоз с таможенной территории Таможенного союза временно ввезённого транспортного средства в установленные сроки временного ввоза, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    27 июня 2013 года гражданин Кодиров Д.А. ввёз на территорию Таможенного союза через т/п МАПП Погар Брянской таможни по пассажирской таможенной декларации ПТД № для личного пользования, временно, со сроком до 27 сентября 2013 года, транспортное средство <данные изъяты> марки <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN: №. ОТО и ТК № 2 т/п Выставочный Московской таможни 27 сентября 2013 года продлен срок временно ввезенного транспортного средства по пассажирской таможенной декларации № до 27 декабря 2013 года. После чего транспортное средство не было вывезено с таможенной территории Таможенного союза в установленный срок до 27 декабря 2013 года.
 
    11 апреля 2014 года данный автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов по адресу: <адрес>. Данным автомобилем управлял гражданин Кодиров Д.А.., который представил свидетельство о регистрации транспортного средства №, пассажирскую таможенную декларацию №, оформленную на <данные изъяты> Кодирова Д.А.
 
    В связи с тем, что по данному делу проводилось административное расследование, дело рассматривается судом по месту нахождения органа, осуществляющего административное расследование, т.е. Подольским городским судом.
 
    В судебное заседание Кодиров Д.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что действительно он ввёз транспортное средство, находившееся у него на основании доверенности на территорию РФ через Брянскую таможню. 27 июня 2013 года и в сентябре 2013 года срок ввоза был продлён. Затем он обращался к неизвестному человеку по имени С и через него этот срок также продлевался, но он не знал, что печати, которые были поставлены в декларации -поддельные. В настоящее время у него нет документов, подтверждающих законность нахождения его в РФ.
 
    Совершение административного правонарушения Кодировым Д.А. подтверждается совокупностью имеющихся доказательств: рапортом сотрудника таможни о выявленном факте нарушения (л.д. 6); протоколом изъятия документов на транспортное средство, представленных сотрудникам правоохранительных органов гражданином Кодировым Д.А., а так же автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д. 7-9), актом осмотра и приема-передачи транспортного средства (л.д. 10-11); объяснением Кодирова Д.А., который пояснил, что 27 декабря 2013 года на ОТО и ТК № 2 т/п Выставочный Московской таможни он через некоего С за 2 000 рублей без очереди продлил временный ввоз автомобиля до 27 марта 2014 года, после чего аналогичным образом 26 марта 2014 года продлили срок временного ввоза транспортного средства (л.д. 12-14); справкой Московской таможни, что после 27 сентября 2013 года Кадиров в таможенные органы, в том числе и для продления срока ввоза, не обращался. (л.д.42).
 
    Автомобиль <данные изъяты> сотрудниками правоохранительных органов был изъят и помещён на специальную стоянку (л.д. 10).
 
    Таможенным органом установлено, что срок временного ввоза транспортного средства <данные изъяты> был до 27 декабря 2013 года (л.д. 42). Однако до истечения установленного срока транспортное средство с таможенной территории Таможенного союза не вывезено, срок временного ввоза гр-ном <данные изъяты> Кодировым Д.А. не продлен. Уважительных причин этого, по делу не установлено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС «Особенности перемещения товаров для личного пользования», а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.
 
    В силу п. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.
 
    Таким образом, указанные выше требования таможенного законодательства Таможенного союза гражданином Кодировым Д.А. выполнены не были, так как транспортное средство в установленный таможенным органом срок (до 27.12.2013 г.) с таможенной территории Таможенного союза не вывезено. Срок временного ввоза не продлен.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о совершении Кодировым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Кодирову Д.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о его личности.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих, административную ответственность суд по делу не усматривает.
 
    С учётом обстоятельств дела, совершения Кодировым Д.А. грубого нарушения им таможенного законодательства, отсутствия оснований для надлежащего исполнения лицом законодательства Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией соответствующей нормы в виде конфискации предмета административного правонарушения - автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак № VIN: №
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 16.18, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Кодирова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № VIN: №
 
    Автомобиль, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен по акту приёма-передачи от 11.04.2014 года на ответственное хранение на склад ООО по адресу: <адрес>
 
    Копию настоящего постановления и регистрационные документы направить в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения имущества для исполнения постановления суда, а также копию процессуального документа направить заинтересованным лицам.
 
    Денежные средства, полученные от реализованного имущества, подлежат перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002; счёт: 40101810800000002901, получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); КПП:773001001; КБК: 15311604000016000140, ОКТМО:45328000; ИНН: 7730176610: код Московской областной таможни: (поле 107 платёжного поручения) - 10130000, назначение платежа - (штраф по делу об административном правонарушении № 10130000-407/2014 для Московской областной таможни.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.
 
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:                                         А.Ф. ШАРАФЕЕВ